Teismas

n u s t a t ė:

1.       ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ 3 231,61 Eur skolą (kurią sudaro: 2 999,62 Eur negrąžintas kreditas, 130,00 Eur palūkanos, 93,00 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 8,99 Eur delspinigiai už pradelstas palūkanas), 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Atsakovė per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pateiktu ieškiniu sutinka.

3.       Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė su ieškove 2022 m. gegužės 11 d. naudojantis interneto banku sudarė verslo kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis), remiantis kuria kredito gavėjui buvo suteiktas 3 000,00 Eur sumos kredito limitas. Kadangi atsakovė laiku nevykdė Kredito sutartimi prisiimtų finansinių įsipareigojimų, Kredito sutartis 2023 m. rugpjūčio 21 d. buvo vienašališkai nutraukta. Apie laiku nevykdomus finansinius įsipareigojimus atsakovė buvo informuota raštu ir tuo pačiu buvo įspėta, kad nepadengus skolos, ieškovė kreipsis į teismą.

4.       Atsakovas atsiliepime į ieškovo ieškinį nurodė, kad dėl susiklosčiusių aplinkybių negalėjo laiku padengti kreditinės kortelės kredito. Aktyvių skolų klausimu dirba prioriteto tvarka, kad visas mechanizmas nesustotų ir skolos būtų gražintos. Šiuo metu skolos ieškovei mokėjimas galimas tik dalimis. Drastiškas skolos išieškojimas gali viską sustabdyti ir galimai gali nebelikti galimybes išvis sumokėti.

5.       Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovės atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis).

6.       Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys, pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo, šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį) įteikti tinkamai, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovės atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

7.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2022 m. gegužės 11 d. sudarė Verslo kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – kredito sutartis), remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 3 000,00 Eur sumos kredito limitas. Įsipareigojimai pagal minėtą kredito sutartį nebuvo vykdomi tinkamai, todėl ieškovė informavo atsakovę apie galimas įsipareigojimų nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutartimi prisiimti įsipareigojimai nebuvo įvykdyti. Atsižvelgiant į tai, kredito sutartis 2023 m. rugpjūčio 21 d. buvo nutraukta.

8.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovė būtų atsisakiusi prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

9.       CK. 6.918 straipsnyje įtvirtinta, jog jeigu bankas pagal banko sąskaitos sutartį išmoka pinigus iš kliento sąskaitos neatsižvelgdamas į tai, ar joje yra pinigų (sąskaitos kreditavimas), tai pripažįstama, kad bankas suteikia klientui atitinkamos sumos kreditą nuo pinigų išmokėjimo dienos. Banko ir kliento santykiams, susijusiems su sąskaitos kreditavimu mutatis mutandis, taikomos šios knygos XLIII normos, jeigu banko sąskaitos sutartis nenustato ko kita.

10.       CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

11.       Nagrinėjamu atveju, iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė atsakovei suteikė 3 000,00 Eur kreditą. Atsakovė gauto kredito negrąžino, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę. 2023 m. rugpjūčio 3 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė informavo atsakovę, kad nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutraukia sutartį. Atsakovė atsiliepimu į ieškinį skolos dydžio neginčijo. Įvertinus aukščiau byloje nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagristas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteistina 2 999,62 Eur skola, 130,00 Eur palūkanos.

12.       Be jau minėtų reikalavimų, ieškovė taip pat prašo priteisti 93,00 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą ir 8,99 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

13.       Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Minėtos sutartyje šalys susitarė dėl 0,10 procentų dydžio delspinigių, skaičiuojamų už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 93,00 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą ir 8,99 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

14.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad atsakovė yra juridinis asmuo, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą (3 231,61 Eur (2 999,62 Eur + 130,00 Eur + 93,00 Eur + 8,99 Eur)) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti.

16.       Atsakovė prašė išdėstyti priteistos skolos mokėjimą dalimis, tačiau nepateikė įrodymų apie savo sunkią turtinę padėtį, todėl teismas vertina, jog nėra pagrindo pripažinti teismo sprendimo vykdymo išdėstymo būtinumą, dėl šių priežasčių atsakovės prašymas netenkinamas.

17.       Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 73 Eur žyminis mokestis. Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Todėl pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti ir ieškovės ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 73 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

18.       Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 6,64 Eur, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur). Atsižvelgiant į tai, valstybei iš atsakovės yra priteistina 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 231,61 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt vieno euro ir 61 ct) skolą (kurią sudaro: 2 999,62 Eur negrąžintas kreditas, 130,00 Eur palūkanos, 93,00 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 8,99 Eur delspinigiai už pradelstas palūkanas), 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3 231,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo bei 73 Eur (septyniasdešimt trijų eurų ) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,64 Eur (šešių eurų ir 64 ct) bylinėjimosi išlaidas (pašto išlaidas). Bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atmesti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ išdėstyti priteistos skolos mokėjimą dalimis.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.

Teisėja                                                                Jolanta Vėgelienė