Byla Nr. T-355-878/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06115-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 19 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
sekretoriaujant Rytei Kunigonei,
dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl įskaitomo į paskirtą nuteistajam S. B. bausmę kardomojo kalinimo laiko patikslinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-224/2020, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 15 d. iki 2020 m. kovo 15 d., dalinai atlikta bausmė pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendį ir laikino sulaikymo bei kardomojo kalinimo laikas nuo 2018 m. spalio 9 d. iki 2019 m. sausio 9 d. pagal šį nuosprendį.
Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pakeista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio dalis dėl S. B. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai, ir S. B. paskirta galutinė subendrinta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Likusi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Bausmę vykdanti pataisos įstaiga – Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė Alytaus apylinkės teismui teikimą patikslinti nuteistajam S. B. įskaitomo į paskirtą bausmę kardomojo kalinimo laiką. Teikime nurodyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendyje nurodyta įskaityti į S. B. paskirtą bausmę jo kardomajame kalinime nuo 2019 m. kovo 15 d. iki 2020 m. kovo 15 d. išbūtą laiką. Tačiau S. B. faktiškai buvo sulaikytas 2019 m. kovo 14 d. 15.23 val., todėl bausmę vykdanti pataisos įstaiga prašo teismą patikslinti, ar reikia į S. B. 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti jo faktinio sulaikymo laiką – 2019 m. kovo 14 d.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir į S. B. 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo 2019 m. kovo 14 d. laiką.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal šio straipsnio 2 dalies nuostatas teismas turi teisę priimti sprendimą dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.
Nagrinėjamu atveju į S. B. 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, paskirtą 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas jo kardomojo kalinimo nuo 2019 m. kovo 15 d. iki 2020 m. kovo 15 d. laikas. Baudžiamosios bylos Nr. 1-42-224/2020 duomenys patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. kovo 15 d. nutartimi S. B. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, jo terminą skaičiuojant nuo 2019 m. kovo 15 d. (4 t., b. l. 8–9). Tačiau S. B. iki kardomosios priemonės suėmimo paskyrimo 2019 m. kovo 14 d. buvo laikinai sulaikytas (3 t., b. l. 192–193, 194–195). BPK 140 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laiką, tačiau S. B. laikino sulaikymo laikas nebuvo įskaitytas į kardomojo kalinimo (suėmimo) ir jam paskirtos bausmės laiką. Pagal BK 66 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas tenkinamas ir S. B. laikino sulaikymo laikas įskaitomas į paskirtą bausmę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Tenkinti teikimą.
Įskaityti į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-224/2020, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, paskirtą S. B. 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę jo laikiną sulaikymą 2019 m. kovo 14 d., t. y. vieną laikino sulaikymo dieną, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Inga Liubinienė