Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-852-665-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-852-665/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-852-665/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00701-2014-1

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1.;52.3.                                                                              

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. liepos 16 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi U. M.,

gimusio (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) ,

duomenų apie teistumą nepateikta, nubausto administracine tvarka,

gyvenančio(duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir             

 

n u s t a t ė :

 

U. M. 2013 m. rugpjūčio 11 d., 11.20 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vidžių g. 8, Švenčionių m., pavogė du butelius viskio „Jack Daniels“, bendrai kainuojančius 92,16 Lt, tuo parduotuvei padarydamas 92,16 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais U. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

U. M. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

U. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimu, pažyma, R. G. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant U. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

U. M. žalos neatlygino, todėl iš jo UAB „Norfos mažmena“ priteisiamas 92,16 Lt dydžio turtinis nuostolis.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teismas 

 

n u t a r ė :

 

                    Pripažinti, kad U. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

              Priteisti iš U. M. 92,16 Lt (devyniasdešimt du Lt 16 ct) turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“ (Verkių g. 29, 15 korp. Vilniaus m.).

         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                              Gražina Čereškevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės