Teikimas Nr. E1-817-827/2022

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00005-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus  Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „A“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus apylinkės teismą dėl Sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo priėmusios institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18234114 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu UAB „A“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai adresu (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80,00 eurų piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą, o būtent už tai, kad 2020 m. rugsėjo 19 d. 21.37 val., kelio ruože Strenču novads, autocelš (Inčukains - Vaimiera - Igaunijas robeža (Valka), 91,5 km), kuriame maksimalus leistinas greitis yra 50 k/h, transporto priemonė AUDI Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „A“, buvo vairuojama 77 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgiant į įrangos paklaidą, faktiškas važiavimo greitis buvo 74 km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 24 km/h. Taip buvo pažeisti Kelių eismo įstatymo 101 punkto, 55 straipsnio 8 dalies ir Latvijos Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo 116 straipsnio 3 punkto ir 121 straipsnio reikalavimai. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „A“ paskirtą finansinę baudą.

Teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant juridinio asmens UAB „A“ atstovui, apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai, sutiko bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (BPK 3651 straipsnio 2 dalis).

2022 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas banko Luminor Bank AS lėšų pervedimo nurodymas Nr. 1398, iš kurio matyti, kad 2022 m. sausio 24 d. UAB „A“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) pervedė gavėjui – VALSTs KASE, gavėjo sąskaitos (IBAN) Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (BIC/SWIFT) TRELLV22XXX, 80 (aštuoniasdešimt) eurų, bei nurodyta mokėjimo paskirtis GA18234114, (duomenys neskelbtini)

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog juridinis asmuo UAB „A“, įmonės kodas 300567861, minėta bendrovė registruota adresu (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18234114 (sprendimas įsiteisėjo2020 m. gruodžio 10 d.) UAB „A“, kuri yra transporto priemonės  AUDI Q7, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja, paskirta 80 eurų piniginė bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadovaujantis aukščiau paminėto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Įvertinus UAB „A“ pateiktus įrodymus, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimas Nr. GA18234114 pilnai įvykdytas, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktą teisinės pagalbos prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 , 364 straipsniais 

n u t a r i a :

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. GA18234114 UAB „A“ paskirtos 80,00 eurų piniginės sankcijos pripažinimo.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (Ezermales lela108, Riga, LV-1014, Latvija, el.paštas kanceleja.cpp@vp.gov.lv , pasts@vp.gov.lv )

 Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                      Inga Štuopienė