Administracinė byla Nr. A2.9.-77-744/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00050-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 12 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
išnagrinėjęs
A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, auginančios keturis nepilnamečius vaikus, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančios, teistos (teistumas išnykęs),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. B. 2013 m. sausio 2 d. nuo 13 val. iki 15 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniūnijoje, R. kaime, savo namuose, girtavo savo keturių mažamečių vaikų: M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, jai nustatytas 2,87 promilių girtumas, tuo demonstruodama netinkamo elgesio pavyzdį, neužtikrindama tinkamos vaikų priežiūros ir saugios aplinkos. Tuo A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, 17 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra A. B. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (10 b. l.).
A. B. paaiškinime, surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (1 b. l.), pažeidimo neginčijo ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, o paaiškinime, duotame ikiteisminiu bylos tyrimo metu (5 b. l.), paaiškino, kad ji, būdama namuose su mažamečiais vaikais, gėrė viena alų nuo 13 val. iki 15 val., išgėrė apie 2 litrus alaus.
Be A. B. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testų rezultatais (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (6-7 b. l.).
A. B. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (8-9 b. l.), kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), išlaiko keturis mažamečius vaikus, niekur nedirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 20 (dvidešimties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teisėjas
n u t a r i a :
A. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 20 (dvidešimties) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas