Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-553-950/2015

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00490-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 25 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

                            S. K. 2015-06-08, apie 13.00 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2 d. 2.2 p. reikalavimus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė cigaretes su trečiųjų šalių banderolėmis, t.y. laikė 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo šešios cigaretės, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 0,72 EUR (0,019 MGL), t.y. jų vertė yra mažesnė nei 2 MGL. Tokiais savo veiksmais S. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

                            S. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, buvo pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-32222718-15. S. K. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, S. K. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į jo prašymą bei į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. K. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

                            2015-06-08 rašytiniame paaiškinime, S. K. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą visiškai pripažino ir nurodė, jog dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 5).

                            S. K. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodo:

                            administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-32222718-15, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-3); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo J. P. tarnybinis pranešimas dėl paimtų cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis (b.l. 4); S. K. rašytinis paaiškinimas (b.l. 5); 2015-06-08 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš S. K. buvo paimtas 1 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriame buvo šešios cigaretės (b.l. 6); Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštas „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b.l. 7-13); pažyma dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 14); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 15); kiti bylos dokumentai (b.l. 16).

                            Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

                            S. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis 2015-06-08 rašytiniame paaiškinime visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). S. K. anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda, konfiskuojant 2015-06-08 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtas cigaretes.

                            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

              S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. įvykdymą, skirti 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą, konfiskuojant iš jo 2015-06-08 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtas cigaretes - 1 pakelį cigarečių „Fest“su šešiomis cigaretėmis, saugomą Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK.

              Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

                            Teisėjas                                                                                                                    Tomas Ridikas

                            Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui - Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.