Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-01][nuasmeninta nutartis byloje][T-413-229-2017].docx
Bylos nr.: T-413-229/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

                                                                                        Teikimas Nr. T-413-229/2017

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60731-2015-8

(S)

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                   2.5.11.2; 2.5.16


vytis

 

 

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. lapkričio 27 d.

Panevėžys

                                         

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Ritai Bilevičienei,

sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,

dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,

nuteistajam E. D.,

nedalyvaujant antstoliui Sauliui Ramanauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą pakeisti nuteistajam E. D. nesumokėtą baudą viešaisiais darbais arba areštu.

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – 4 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinės žalos dalį, t. y., 275,00 Eur nukentėjusiajai N. D., ir 4 MGL (150 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 10 d.

Nuteistasis iki šiol baudos nesumokėjo, bauda išieškota nebuvo, o turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi (vykdomoji byla Nr. 0102/17/00541). 

Antstolis Saulius Ramanauskas teikimu prašė pakeisti paskirtą bausmę – baudą viešaisiais darbais arba areštu, nes baudos išieškojimas yra negalimas.

Nuteistasis E. D. teismo posėdyje paaiškino, kad paskirtos baudos nėra sumokėjęs, jokio jam priklausančio turto neturi, yra darbingas, neturi sveikatos problemų, todėl sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Prokurorė prašė antstolio teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Antstolio teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 dalyje ir BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Keisdamas baudą viešaisiais nemokamais darbais, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Nagrinėjamu atveju matyti, kad E. D. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtos 4 MGL (150,00 Eur) baudos savanoriškai nesumokėjo, nepaisant to, kad bausmės vykdymo tvarka jam buvo išaiškinta, todėl skirtos baudos išieškojimas buvo vykdomas priverstinai, išdavus vykdomąjį raštą, tačiau baudos išieškoti nepavyko.

Iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/17/00541 matyti, kad antstolis, vykdydamas Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą, patikrinęs skolininko mokumo galimybes nustatė, kad nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijoje viešuosius darbus, iš darbo užmokesčio pirmąja eile išskaičiuojamas išlaikymas, registruoto turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, todėl padarė išvadą, kad išieškoti baudos nėra galimybės.

Nuteistasis E. D. pateikė teismui sutikimą atlikti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog nuteistasis E. D. savo noru nemoka teismo paskirtos baudos, ją išieškoti priverstiniu būdu yra neįmanoma, todėl E. D. jo sutikimu paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus, 1 MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nustatytinas protingas 2 mėnesių laikotarpis atlikti viešuosius darbus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

  

antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą tenkinti.

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę - 4 MGL dydžio baudą pakeisti į 24 (dvidešimt keturių) valandų nemokamus viešuosius darbus, juos įpareigojant atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                             Rita Bilevičienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BVK
  • BK 47 str. Bauda
  • BK 65 str. Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės