MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2017 m. birželio 5 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius,
teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kazimiero A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
Kazimieras A. V. neužtikrino, kad pašaliniai asmenys nepasinaudotų jam priklausančiu šaunamuoju ginklu, kadangi 2017 m. gegužės 11 d., apie 9.00 val., adresu Beržų g. 3, Kazlų I k., Kazlų Rūdos sav., su jam priklausančiu mažos galios revolveriu (duomenys neskelbtini) 6mm Flobert, Nr. 1640023417, susižalojo dukra R. V.. Tokiais veiksmais Kazimieras A. V. pažeidė Reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, šaudmenų, jų dalių apyvarta, patvirtintų Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180, 35 straipsnio reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.
Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 21), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog turi jam priklausantį mažos galios revolverį (duomenys neskelbtini) 6 mm Flobert Nr. 16400023417, bei turi neterminuotą leidimą laikyti ir nešiotis ginklus. Ginklą laiko namuose, esančiuose adresu Beržų g. 3, Kazlų I k., Kazlų Rūdos sav., užrakinamoje spintelėje. Raktą buvau padėjęs tame pačiame kambaryje, kur spintelė, ant pečiaus viršaus taip, kad raktas nebūtų matomas. D. R. Valenčiūnienė 2017 m. gegužės 11 d. buvo atvykus pas jį į svečius ir radus paslėptą raktą bandė pakenkti savo sveikatai. Sutinka, kad nepakankamai užtikrino, kad jam priklausančiu ginklu nepasinaudotų pašaliniai asmenys. Gyvena vienas ir ginklas yra man reikalingas savisaugai, todėl prašo teismo nekonfiskuoti jam priklausančio ginklo (b. l. 1).
Nustatytas faktines aplinkybes ir Kazimiero A. V. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17068429392, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. gegužės 11 d., apie 9.22 val., gautas pranešimas, jog adresu Beržų g. 3, Kazlų I k., Kazlų Rūdos sav., su Kazimierui A. V. priklausančiu mažos galios revolveriu (duomenys neskelbtini) 6mm Flobert, Nr. 1640023417, susižalojo dukra R. V. (b. l. 5), Kazimiero A. V. ir R. K. apklausos protokolai, kuriuose parašytos tas pačios faktinės aplinkybės, kaip ir minėtame tarnybiniame pranešime (b. l. 8-9). Asmenybę charakterizuoja pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 22).
Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalies, požymius.
Kazimiero A. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad administracinį nusižengimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (nei karto nebaustas administracine tvarka), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog Kazimierui A. V. skirtina ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.
ANK 229 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas ginklo ir šaudmenų konfiskavimas. Atsižvelgdamas į tai, kad Kazimieras A. V. vienas gyvena kaimo vietovėje, kaip pats teigia, ginklas reikalingas savisaugai, asmuo nei karto nebaustas administracine tvarka, įsipareigoja įrengti tinkamą saugyklą, papildoma administracinio poveikio priemonė netaikoma.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
Kazimierą A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17068429392. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Nerijus Brinevičius