Civilinė byla Nr. e2-5944-783/2018

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00363-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 22 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant

ieškovei M. D., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

trečiajam asmeniui L. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. D. ieškinį atsakovui D. D. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo L. D..

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė M. D. prašo iš atsakovo D. D. priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, iki kol ši mokysis pagal vidutinio ugdymo programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Ieškinyje nurodė, jog 2015 m. kovo 9 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje nutraukus santuoką tarp jos tėvų, atsakovui D. D. buvo nustatyta pareiga mokėti jai, ieškovei, išlaikymą periodinėmis išmokomis po 60 Eur kas mėnesį iki jos pilnametystės. Pilnametystės ji sulaukė (duomenys neskelbtini), tėvas jokio išlaikymo jai neteikia. Nors yra pilnametė, ji mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos III (11) klasėje pagal vidurinio ugdymo programą gimnazijoje ir ketina 2018-2019 m. mokytis IV (12) klasėje bei baigti gimnaziją. Jos mokslai baigsis 2019-07-12. Šiuo metu ji nedirba ir jokių pajamų neturi, jai reikalinga parama pragyvenimui, maistui, rūbams, kitoms buitinėms prekėms, mokymosi reikmėms. Ieškovė yra išlaikoma mamos, nes besimokydama baigiamojoje gimnazijos klasėje dirbti neturi galimybės. Tėvas prie išlaikymo nieko neprisideda, nors žino, kad ji dar nėra įgijusi vidurinio išsilavinimo ir jai yra reikalinga parama. Prašo priteisti iš atsakovo po 150 Eur kas mėnesį, nes ji yra baigiamojoje gimnazijos klasėje, kas sąlygoja didesnes išlaidas, todėl prašoma priteisti suma yra didesnė, nei buvo priteista nutraukiant santuoką.

Atsakovas D. D. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Ieškovė M. D. ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti visiškai. Patvirtino, jog mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, nuo rugsėjo 1 d. lankys baigiamąją klasę. Su tėvu bendrauja tiek telefonu, tiek jam kartais atvykus į Kupiškį, tačiau išlaikymo tėvas, sulaukus jai pilnametystės, nemoka. Ji pati jokių pajamų, išskyrus 30 Eur socialinę išmoką vaikui, negauna, yra visiškai išlaikoma mamos. Mama jai kas dieną, kai mokosi, duoda po 2 Eur dienpinigių, savaitgaliais skiria pinigų jos laisvalaikiui, mokymosi reikmėms, aprūpina drabužiais, tenkina kitus poreikius. Ji pati yra tėvui sakiusi, kad kreipsis į teismą dėl išlaikymo priteisimo, tačiau šis atsakė, kad jam tas pats. 

Ieškovės atstovas advokatas K. Paspirgėlis prašo ieškinį tenkinti visiškai. Parodė, jog tiek ieškovė, tiek trečiasis asmuo paaiškino, iš ko susideda išlaikymas, pagrindo netikėti ieškove ir trečiuoju asmeniu nėra, atsakovas yra neaktyvus ir neginčija šių teiginių. Mano, jog ieškovės ir trečiojo asmens išvardinti poreikiai yra normalūs, jų paskaičiavimo lentelė pridėta prie bylos, jie atitinka teisingumo kriterijus.

Trečiasis asmuo L. D. ieškinį palaiko, mano, kad jis turėtų būti tenkinamas. Paaiškino, jog dukra mokosi gimnazijoje, atsakovas visiškai neprisideda prie dukros išlaikymo. Kol dukra nebuvo sulaukusi pilnametystės, faktiškai išlaikymas buvo skiriamas iš vaikų išlaikymo fondo, išskyrus kelis mėnesius 2017 m. rudenį, kuomet atsakovas įsidarbino ir išlaikymą teikė pats. Tačiau po 2018-02-22, kai dukra sulaukė pilnametystės, išlaikymo negauna nei iš atsakovo, nei iš išlaikymo fondo. Dukrą ji išlaiko pati, jeigu trūksta lėšų, jai padeda jos pačios mama, ieškovės senelė. Parodė, jog be ieškovės, ji globoja ir žuvusios sesers 5 metų dukrą. Jos, trečiojo asmens, faktinis darbo užmokestis yra šiek tiek daugiau nei 400 Eur per mėnesį (atskaičius mokesčius), tačiau beveik visos pajamos, kurias gauna, skiriamos būsto išlaikymui ir maistui, kitų pajamų negauna. Teigia, jog dukters išlaikymo poreikis turėtų būti apie 300 Eur, tačiau ji viena tokio išlaikymo teikti negali.

Ieškinys tenkinamas visiškai. Remiantis CK 3.1921 straipsnio 1 dalimi, tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Teismas bylos nagrinėjimo metu nustatė, jog šiuo metu ieškovė M. D., atsakovo D. D. ir trečiojo asmens L. D. pilnametis vaikas (7 b. l.), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. lankys IV (12) klasę, yra pažangi (11-12 b.l.), gyvena su motina, galimybių pati pasirūpinti pragyvenimo išlaidomis neturi, nekilnojamojo turto dalis, kuri priklauso nuosavybės teise, yra butas, kuriame gyvena (15-16 b. l.), todėl pripažįstama, jog ieškovei yra reikalinga materialinė parama. Iš trečiojo asmens paaiškinimų, pateiktų įrodymų (poreikių lentelės (34-35 b.l.), mokėjimo kvitų (36-43 b. l.)), teismas nustatė, jog ieškovės M. D. išlaikymo dydis yra ne mažesnis nei 300 €, ieškovės nurodyta suma yra protinga ir ne per didelė. Atsakovas yra dirbantis, jo pajamos per mėnesį yra apie 529,28 Eur (neatskaičius mokesčių) (28-29 b.l.), trečiojo asmens L. D. pajamos per mėnesį yra apie 458,71 Eur (neatskaičius mokesčių) (9-10 b.l.)). Teismas nustatęs, jog ieškovės išlaikymo poreikis yra ne mažesnis nei 300 Eur, atsižvelgęs į tai, jog iš esmės tiek atsakovo turtinė padėtis, tiek trečiojo asmens turtinė padėtis yra panašios, iš atsakovo priteisia ieškovei pusę jai reikiamo išlaikymo, po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. vasario 22 d. (pilnametystės sulaukimo) iki 2019 m. liepos 12 d., iki kol ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą (CK 3.1921 straipsnio 4 dalis, 3.200 straipsnis). Nors ieškovė, prašydama priteisti išlaikymą, nenurodo konkrečios išlaikymo pabaigos datos, atsižvelgus į jos pačios pateiktus įrodymus, jog pagal vidurinio mokymo programą (duomenys neskelbtini) gimnazijoje ieškovė mokysis iki 2019 m. liepos 12 d., teismas šią datą nustato kaip galutinę, iki kurios priteisiamas išlaikymas. Išlaikymo priteisimas nukreipiamas skubiam vykdymui (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Iš atsakovo D. D., ieškinį tenkinus visiškai, valstybei išieškoma 54 Eur žyminio mokesčio, 182 Eur valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2015-11-30 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 6,66 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87, 88, 92, 94, 96, 99 straipsniai).

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas), teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą ieškovei M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. liepos 12 d., kol M. D. mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą.

              Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.

              Priteisti iš atsakovo D. D. valstybei 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, 182 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų bei 6,66 Eur (šešis eurus 66 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5660 (žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusiosioms su procesinių dokumentų įteikimu), įmokos kodas 5630 (atstovavimo išlaidoms)).             

              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                  Virginijus Skaraitis