KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Babruna“ ir atsakovės valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos pareiškimus dėl ieškinio ir priešieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Babruna“ ieškinį atsakovei valstybės įmonei „Valstybinių miškų urėdija“ dėl baudos priteisimo ir sutarties pripažinimo nutraukta bei atsakovės valstybės įmonės „Valstybinių miškų urėdija“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Babruna“ dėl baudos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Babruna“ pateikė byloje ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ 5660,15 Eur baudą, 6 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovė VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ padavė priešieškinį, kuriuo prašo priteisi iš ieškovės UAB „Babruna“ 20 161,73 Eur baudą, 6 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2020 m. vasario 28 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki bus užbaigtas teisminės mediacijos procesas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-630-1032/2020.

2020 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas ieškovės UAB „Babruna“ prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Prašyme nurodoma, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. liepos 24 d. nutartimi buvo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, kuria buvo išspręstas ginčas tarp šalių dėl medienos pirkimo – pardavimo sutarčių, dėl kurių ginčas nagrinėjamas ir šioje civilinėje byloje. Prašyme taip pat nurodoma, jog atsižvelgiant į tai, kad mediacija Klaipėdos miesto rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-630-1032/2020 yra baigta, yra pagrindas atnaujinti šios civilinės bylos nagrinėjimą. Nurodo, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Bylą nutraukus ieškovė prašo grąžinti jai 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio.

2020 m. rugpjūčio 25 d. teisme gautas atsakovės pareiškimas dėl priešieškinio atsisakymo, kuriame patvirtinamos ieškovės nurodytos aplinkybės dėl sėkmingo mediacijos rezultato sprendžiant ginčą tarp šalių. Atsakovė pareiškė, kad jai žinomos priešieškinio atsisakymo pasekmės ir prašo grąžinti 75 proc. sumokėto už priešieškinį žyminio mokesčio.

Išnykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, civilinė byla atnaujinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 straipsnio 1 dalis).

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (atsakovas) turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (priešieškinio). Ieškovės ir atsakovės atsisakymas nuo ieškinio bei priešieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šalys nurodė, kad ieškinio ir priešieškinio atsisakymo pasekmės joms yra žinomos (CPK 294 straipsnis), todėl ieškovės ir atsakovės atsisakymas nuo ieškinio bei priešieškinio priimtini, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Nutraukęs civilinę bylą tuo pagrindu, kad šalys atsisakė savo reikalavimų šioje byloje, teismas sprendžia, kad ieškovė atsiima savo ieškinio patikslinimą, gautą teisme 2020 m. kovo 30 d. (CPK 139 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškinio patikslinimas pripažįstamas nepaduotu (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 127 Eur žyminio mokesčio, už ieškinio patikslinimą – 75 Eur, atsakovė už priešieškinį – 454 Eur žyminio mokesčio. Ieškinio atsisakius ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto už ieškinį žyminio mokesčio (95,25 Eur) ir 75 Eur už ieškinio patikslinimą, iš viso – 170,25 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis). Atsakovei atsisakius priešieškinio, jai grąžinama 340,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 167 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a :

atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-1840-1070/2020 nagrinėjimą.

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Babruna“ atsisakymą nuo ieškinio, pareikšto atsakovei valstybės įmonei „Valstybinių miškų urėdija“.

Priimti atsakovės valstybės įmonės „Valstybinių miškų urėdija“ atsisakymą nuo priešieškinio, pareikšto ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Babruna“.

Laikyti nepaduotu 2020 m. kovo 30 d. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Babruna“ pareiškimą dėl ieškinio patikslinimo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1840-1070/2020.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Babruna“, juridinio asmens kodas 164088551, 170,25 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt Eur 25 ct) žyminio mokesčio, (mokėjimas atliktas 2019 m. rugsėjo 30 d., iš viso sumokėta 33 Eur, mokėjimo nurodymo Nr. 16665; mokėjimas atliktas 2019 m. spalio 28 d., iš viso sumokėta 94 Eur, mokėjimo nurodymo Nr. 16805; mokėjimas atliktas 2020 m. kovo 30 d., iš viso sumokėta 75 Eur, mokėjimo nurodymo Nr. 17510).

Grąžinti atsakovei valstybės įmonei „Valstybinių miškų urėdija“, juridinio asmens kodas 132340880, 340,50 Eur (tris šimtus keturiasdešimt Eur 50 ct) žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas 2020 m. sausio 29 d.).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.