Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-870-301/2016

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00636-2016-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.14.3.; 2.7.4.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 23 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kazlų Rūdos sav., - k., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.,

n u s t a t ė :

A. L. 2016-04-18 apie 16:59 val., Kazlų Rūdos sav., - k., vairavo automobilį „VOLKSWAGEN CARAVELLE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,86 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

A. L., pripažino padaręs  administracinį teisės pažeidimą, neginčijo jog automobilį vairavo, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (1,86 promilės), prašė skirti mažesnę baudą, paaiškino jog automobilis labai reikalingas, nes turi asmeninį ūkį ir reikalinga daug ką parsivežti.

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. visiško pažeidimo pripažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057078640 (b. l. 2-3), A. L. paaiškinimas (b. l. 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5), patikros sertifikatas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-8), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūno tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 9), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad A. L. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda – piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Teismas nenustatė pagrindų taikyti ATPK 30-1 str. ir jo netaiko, nes pažeidimo pripažinimas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kitų aplinkybių skirti mažesnę nuobaudą nenustatyta, nes asmuo padarė pažeidimą, kuris priskiriamas prie pavojingiausių ne tik pačiam asmeniui, bet ir aplinkiniams.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodžius įmokos kodą 1001 bei unikalaus mokėjimo kodą ROIK: 16056704543. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Janina Zaržeckienė

Nutarimo nuorašą gavau:

A. L.: