Nuorašas

Teikimas Nr. T-971-1046/2020

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovei R. D.,

probuojamajam R. Ž.,

nedalyvaujant prokurorui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam R. Ž..

Teismas

n u s t a t ė:

R. Ž. nuteistas Gardino srities Smorgonio rajono teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 72 straipsnio 3 dalį subendrinta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalimi, 199 straipsnio 2 dalimi ir nustatyta galutinė 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 15 dienų pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir šią pareigą vykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga – 2020 m. gruodžio 13 d.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo R. Ž. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

R. Ž. prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį buvo pranešta tinkamai, jo nedalyvavimo priežastys teismui nežinomos. Jokių prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, todėl teikimas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad R. Ž. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. rugsėjo 18 d. Probuojamasis šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje. R. Ž. nuo 2019 m. rugsėjo 20 d. iki 2019 m. spalio 16 d. dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Probuojamasis probacijos sąlygų nepažeidė, teismo skirtas pareigas vykdė tinkamai, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, taip pat jis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Sprendimo priėmimo metu probuojamasis yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, prokuroro išvadą, teismo nuomone, probuojamasis R. Ž. pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl probuojamojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

R. Ž., suėjus 3/4 probacijos termino pagal 2019 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartį prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė