Civilinė byla Nr. 2-834-79/2012,
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00130-2012-1,
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 31 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo 199,14 Lt skolą, 182 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 70 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2007-08-17 su atsakovu V. M. buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. ŠŠB7081701P, pagal kurią ieškovas atsakovui perdavė valdyti ir naudotis virtuvės spinteles ir prieškambario baldus. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas ieškovui 199,14 Lt likusių mokėjimų, 182 Lt delspinigių, viso 381,14 Lt.
Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina 381,14 Lt skola.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už 381,14 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. M. ieškovui UAB „SNORO lizingas“ 199,14 Lt (šimto devyniasdešimt devynių litų 14 centų) skolą, 182 Lt (šimto aštuoniasdešimt dviejų litų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 381,14 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Monstavičienė