Civilinė byla Nr. 603-286/2012
Proceso Nr. 2-16-3-00503-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5; 116.5.2.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. lapkričio 5 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Lindorff Oy ieškinį S. S. dėl 1957,48 Lt skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1266,98 Lt skolą už negrąžintą kredito limitą, 690,50 Lt palūkanų, 10,9 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimamas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Iš 2004-02-24 VisaElektron/Maxima/Senukai Kortelės sąskaitos sutarties Nr. 510019090 (toliau – Sutartis) seka, kad pradinis kreditorius AB „Vilniaus bankas“ (dabar – AB SEB bankas) su atsakovu sudarė Sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas kredito limitas, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą ir panaudotą kredito limitą Sutartyje nustatytu terminu ir 10,9 procentų dydžio metines palūkanas nuo pirmos įsiskolinimo dienos iki skolos grąžinimo dienos (Sutarties 4.17. punktas). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal šią Sutartį nevykdė. Iš skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovas pagal minėtą sutartį skolingas ieškovui negrąžinto 1266,98 Lt suteikto kredito limito ir nuo 2007-08-27 iki 2012-08-27 nesumokėjo 690,50 Lt palūkanų. Iš 2007-03-16 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties tarp AB SEB bankas ir Lindorff Oy filialo bei jos priedo Nr. 2 matyti, kad AB SEB bankas reikalavimo teisę į atsakovo skolą pardavė ieškovui.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka; kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palūkanas (CK 6.210 straipsnyje) nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1266,98 Lt skola už negrąžintą kredito limitą ir 690,50 Lt palūkanų.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis). Sutarties 4.17. punktas numato 10,9 procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 10,9 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-09-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Čepukų kaime, Rimšės seniūnijoje, Ignalinos rajono savivaldybėje, Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, juridinio a. k. 111882842, naudai 1266,98 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt šešis litus 98 ct) skolos, 690,50 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt litų 50 ct) palūkanų, 10,9 procento metinių palūkanų už priteistą 1957,48 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Kęstutis Rimkus