Civilinė byla Nr. e2-147-955/2015;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16900-2014-3;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

78.2.1; 77.4.2; 125.1; 118.5; 99.5;110.4;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 28 d.

Kaunas

                         Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei U. P., jos atstovui advokatui Justui Viliui, atsakovui A. P., jo atstovui advokatui Mantui Liugai, nedalyvaujant institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės U. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės U. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (3-11 b. l.).

Teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

            Prašymas tenkintinas.

              Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas iš dalies sumoka atsakovas.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 31,28 Eur (108 Lt) žyminį mokestį (70 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 23,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos 2014 m. rugsėjo 15 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta laikina M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta su motina U. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamąją vietą bei iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistas laikinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiam vaikui M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-05-20, po 400 Lt (nuo 2015-01-01- 116 EUR) nuo 2014 m. rugsėjo 12 d. (ieškinio padavimo dienos) iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-147-955/2015 (ankstesnis civ. bylos Nr. e2-21252-955/2014) priėmimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės U. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. balandžio 27 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnametės M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina U. P., a. k. (duomenys neskelbtini).
2. A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šios sutarties pasirašymo. Praėjus 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams po šios sutarties  pasirašymo išlaikymo suma didinama iki 200 Eur per mėnesį (du šimtai eurų per mėnesį). Sumos indeksuojamos pagal LR CK 3.208 str. Atsakovas įsipareigoja pervesti išlaikymą dukrai į ieškovės U. P., a. k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą LT81 4010 0425 0199 5972, AB DNB banke už einamąjį mėnesį iki 5 (penktos) mėnesio dienos, o U. P. a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.
3. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja išlaikymo įsiskolinimą 2824 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt keturis) eurus nepilnametei dukrai M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) išmokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius lygiomis dalimis kas mėnesį šią sumą pervedant į atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas.
4. Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:

           4.1. Atsakovas turi teise matytis su dukra ne rečiau kaip du/tris kartus per savaitę darbo dienomis nuo dukters užsiėmimų ugdymo institucijoje (darželyje/mokykloje) pabaigos iki 20:00 val. Tomis dienomis atsakovas privalo dukrą paimti iš ugdymo institucijos pasibaigus užsiėmimams bei parvesti į jos gyvenamąją vietą ne vėliau kaip iki 20:00 val. Tuo atveju, jei atsakovo bendravimo metu vyksta vaiko užsiėmimai, renginiai, šventės, ekskursijos, kiti papildomi užsiėmimai ar pan., atsakovas užtikrina dukters dalyvavimą šiuose užsiėmimuose, renginiuose, šventėse, ekskursijose, kituose papildomuose užsiėmimuose ir pan. Apie ketinimą pasimatyti su dukra šiame punkte nustatyta tvarka atsakovas informuoja ieškovę ne vėliau kaip prieš vieną dieną iki numatyto bendravimo su vaiku pradžios;

2. Atsakovas ne rečiau kaip kas antrą savaitgalį turi teisę paimti dukrą šeštadienį 10:00 val. iš mergaitės gyvenamosios vietos ir grąžinti vaiką sekmadienį ne vėliau kaip iki 19:00 val. į dukters gyvenamąją vietą. Tuo atveju, jei atsakovo bendravimo metu vyksta vaiko užsiėmimai, renginiai, šventės, ekskursijos, kiti papildomi užsiėmimai ar pan., atsakovas užtikrina dukters dalyvavimą šiuose užsiėmimuose, renginiuose, šventėse, ekskursijose, kituose papildomuose užsiėmimuose ir pan. Apie ketinimą pasimatyti su dukra šiame punkte nustatyta tvarka atsakovas informuoja ieškovę ne vėliau kaip prieš vieną dieną iki numatyto bendravimo su vaiku pradžios;
3. Mergaitei dėl sveikatos būklės negalint vykti į pasimatymą su atsakovu, atsakovui turi būti užtikrinama galimybė aplankyti dukrą jos gyvenamojoje vietoje bent kartą per ligos laikotarpį iš anksto suderinus laiką su ieškove;
4. Ieškovė sudaro atsakovui galimybę su dukra praleisti ne mažiau kaip pusę kiekvienų dukters atostogų (rudens, žiemos, pavasario ir vasaros), atostogų laiką prieš kiekvienas atostogas šalims suderinus iš anksto.
5. Dėl dukters bendravimo su atsakovu Šv. Kūčių, Šv. Kalėdų, Šv. Velykų, Lietuvos Respublikos darbo kodekso 162 str. 1 d. numatytų ne darbo dienų metu, Motinos dieną, Tėvo dieną atsakovas su ieškove kiekvienu konkrečiu atveju iš anksto suderina;
6. Atsakovas su dukra įsipareigoja nevykti į užsienio valstybes iki mergaitė sulauks 10 (dešimties) metų amžiaus. Mergaitei sulaukus 10 (dešimties) metų amžiaus, planuodamas su mergaite laikinai vykti į Europos Sąjungai priklausančias užsienio valstybes, atsakovas su ieškove suderina numatytos kelionės laiką, trukmę, vietą bei kitas svarbias kelionės aplinkybes. Mergaitei sulaukus 10 (dešimties) metų amžiaus atsakovas norėdamas su dukra išvykti į užsienio valstybes, nepriklausančias Europos Sąjungai, gali tik turėdamas ieškovės sutikimą.

5. Šalys susitaria, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka U. P. 500 Eurų bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis per 12 (dvylika) mėnesių nuo sutarties pasirašymo dienos.
6. Ieškovė U. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. prašo grąžinti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
7. Šalys prašo šioje civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.
8. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos  LR CPK 293 str. 294 str., t.y. šalims  yra žinoma, kad  teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Ši taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-147-955/2015 pagal ieškovės U. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje - Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Grąžinti ieškovei U. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 15 d. AB DNB banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus ir 25 euro ct) (iš viso mokėta 31,28 Eur iki 2015-01-01 108 Lt, mokėtojas U. P.).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Panaikinti 2014 m. rugsėjo 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nustatytą laikiną M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina U. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamąją vietą bei iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą laikiną išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiam vaikui M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-05-20, po 400 Lt (nuo 2015-01-01- 116 Eur) nuo 2014 m. rugsėjo 12 d. (ieškinio padavimo dienos) iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-147-955/2015 (ankstesnis civ. bylos Nr. e2-21252-955/2014) priėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Kristina Imbrasienė