Civilinė byla Nr. e2-98-831/2017

Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01986-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos –

(S)

2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.15.; 3.2.6.5;

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 20 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas  Vitalijus Krivičius,

sekretoriaujant  Gitanai Būbnienei, dalyvaujant:

Ieškovės atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei,

dalyvaujant atsakovui V. Ž.,

nedalyvaujant ieškovei A. Ž.,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui V. Ž.,  dėl santuokos nutraukimo bei kitų reikalavimų,-  

n u s t a t ė :

Ieškovė A. Ž., po dalinio ieškinio reikalavimų atsisakymo, teismo prašo:

nutraukti ieškovės A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką su atsakovu V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2016-03-05 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 17, konstatuojant, kad santuoka iširo dėl atsakovo V. Ž. kaltės.

Ieškovei A. Ž., po santuokos nutraukimo palikti ikisantuokinę pavardę – S., o atsakovui Ž. – Ž..

Nustatyti nepilnamečio sūnaus P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove vaiko motina, A. Ž. (po santuokos nutraukimo – S.) Priteisti iš V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis piniginėmis išmokomis po 190,- EUR/mėn. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio sūnaus P. Ž. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę, jo motiną A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini).

Atsakovo vardu santuokos metu įgytą lengvąjį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 410,- EUR, priteisti atsakovui. Už atsakovui tenkančią didesnę santuokinio turto dalį, iš atsakovo ieškovės naudai priteisti 205, - EUR kompensaciją.

Konstatuoti, jei po santuokos nutraukimo paaiškėtų, kad vienas iš sutuoktinių nuslėpė savo turimus kreditorius, nuslėptos prievolės tenka jas nuslėpusiam sutuoktiniui.

Priteisti valstybei iš atsakovo, V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) visas valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas V. Ž. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad iš dalies nesutinka su ieškovės A. Ž. ieškiniu. Nurodė, kad santuoka iširo būtent dėl ieškovės kaltės, nesutiko su prašomo išlaikymo vaikui dydžiu. Dėl kitų reikalavimų iš esmės prieštaravimų nepareiškė.

Atsakovas V. Ž., teismo posėdžio metu  ieškovei iš dalies pakeitus (sumažinus) ieškinio reikalavimus, jis su ieškiniu sutiko visiškai. Pareiškė, jog jis visiškai (pilnai) pripažįsta šį ieškinį kaip pagrįstą, t.y. pripažįsta, kad butų nutraukta santuoka, sudaryta 2016-03-05 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 17, konstatuojant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo jam palikta pavardė „Ž.“, o ieškovei grąžinta ikisantuokinė pavardė „S.“. Priteistos iš atsakovo civilinės bylos vedimo išlaidos valstybės naudai.

Po ieškinio pripažinimo pareiškimo, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei, šį visišką atsakovo ieškinio pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Teismas iš pačių bylos šalių pareiškimų bei rašytinės bylos medžiagos sprendžia, kad santuoka tarp ieškovo ir atsakovės yra iširusi galutinai, jų bendras vedybinis gyvenimas nebegalimas, jie jau negyvena šeimyninio gyvenimo, neveda bendro ūkio, neturi bendrų interesų, taikytis noro neišreiškė, dėl to terminas ieškovui ir atsakovei susitaikyti neskirtinas ir jų santuoka nutrauktina iš karto (tik toks sprendimas nustatytoje faktinėje situacijoje geriausiai atitiks tiek ieškovės, tiek ir atsakovo interesus).

Išlaikymo sau nereikalauja nei ieškovas, nei atsakovė.

Neesant ginčo tarp šalių dėl ieškinio reikalavimų, ieškinys tenkintinas.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 2,24 € bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. 68,40 € žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista 2016-09-28 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-3979-15804. 362,79 € išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 straipsniais,  teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

              Santuoką, sudarytą 2016 m. kovo 5 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje tarp A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr. 17, nutraukti dėl atsakovo kaltės.

              Po santuokos nutraukimo ieškovei grąžinti ikisantuokinę pavardę - „S.“, o atsakovui palikti pavardę – „Ž.“.

Nustatyti nepilnamečio vaiko P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove, vaiko motina, A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) (po santuokos nutraukimo - Savickaite).

Priteisti iš atsakovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis piniginėmis išmokomis po 190,- EUR (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) per mėnesį iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečio sūnaus P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę, jo motiną A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovo vardu santuokos metu įgytą lengvąjį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 410,- EUR, priteisti atsakovui.

Už atsakovui tenkančią didesnę santuokinio turto dalį, iš atsakovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti 205,- EUR  (dviejų šimtų penkių eurų) kompensaciją.

Konstatuoti, kad po santuokos nutraukimo paaiškėjus, kad vienas iš sutuoktinių nuslėpė savo turimus kreditorius, nuslėptos prievolės tenka jas nuslėpusiam sutuoktiniui.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 70,64 Eur (septyniasdešimt eurų ir 64 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei žyminis mokestis).

Priteisti iš atsakovo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 362,79 Eur (tris šimtus šešiasdešimt du eurus ir 79 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei (bylos nagrinėjimo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei žyminis mokestis)  mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 5660.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini),  Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Vitalijus Krivičius