Civilinė byla Nr. 2-3418-188/2015

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02974-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

         2.5.1.4.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;

3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 17 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei R. Š. dėl įsiskolinimo už buto administravimo ir eksploatavimo paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

              n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės R. Š. 381,47 Eur skolos už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 12,14 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 20,85 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Ieškinio nuorašas kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovei įteikti 2015-12-02, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 12), per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimant sprendimą už akių, teismas atlieka formalų vienos iš šalių, šiuo atveju ieškovo, pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus  šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 3). Ieškovas 2014-05-14 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-633 paskirtas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 8-10). Kaip matyti iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio (b. l. 5), atsakovė per laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2015-11-01 ieškovui, atliekančiam daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas, nesumokėjo 381,47 Eur mokesčių už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, nuo laiku nesumokėtų sumų atsakovei paskaičiuoti 12,14 Eur delspinigiai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.). CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo išlaidas, išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” įstatymo 2 str. 1 d. yra numatyta, kad „[...]fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius.[...]“ . Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl, vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (aktuali redakcija 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431 (2013-10-19), tenkintinas, ieškovui UAB „Kėdainių butai“ iš atsakovės R. Š. priteistina 381,47 Eur skola, 12,14 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 6) - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

Kadangi ieškovas sumokėjo valstybei 0,85 Eur žyminio mokesčio daugiau, nei privalėjo sumokėti, todėl ieškovui grąžintina 0,85 Eur žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-11-23 mokėjimo nurodymą Nr. 1787 - CPK 87 str. 1 d. 1 p.   

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 381,47 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 47 ct) skolą už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 12,14 Eur (dvylikos eurų 14 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2015-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB ,,Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, LT-57255, Kėdainių m., į. k. 161130867, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB ,,Kėdainių butai“, į. k. 161130867, 0,85 (nulis eurų 85 centus) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-11-23 mokėjimo nurodymą Nr. 1787, AB DNB banke.

Atsakovė R. Š. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Kėdainių butai“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Ramyna Šidlauskienė