Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5143-659/2015
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04497-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.
Registro objektas ROIK: 15053540728 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. gruodžio 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
L. S. 2015-11-28 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-11-28 20.30 val., Sportininkų g. – Smilties pylimo g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta.
L. S. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad draugei tą vakarą pasidarė negerai su sveikata, todėl jis nutarė ją parvežti namo. Šiaip automobilio jis nevairuoja – draugė vairuoja.
L. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimą pripažįsta ir gailisi bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, nes Klaipėdos apskrities VPK 2015-09-04 nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 1242 straipsnio 1 dalyje, L. S. buvo paskirta nuobauda – 115 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 mėnesiams (t.y. iki 2016-01-24), sudėtį.
L. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą jis pripažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad L. S. yra jau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. S. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r i a :
L. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį 15053540728 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Balčiūnienė