Civilinės bylos Nr. 2VP-29617-886/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22258-2014-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.11
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. gruodžio 19 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą dėl šalies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – VĮ Turto bankas ir UAB „Kauno vandenys“,
n u s t a t ė:
Pareiškėjas antstolis Saulius Užkuraitis, prašo vykdymo procese pakeisti skolininką A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį 2015 m. gegužės 25 d., į jo teisių perėmėją VĮ Turto bankas. Nurodo, kad antstolis vykdo Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1820-886/2015 dėl 371,09 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. M. išieškotojui UAB „Kauno vandenys“. Vykdymo procese skolininkas A. M. mirė 2015-05-25. Testamentų registro duomenimis mirusio skolininko palikimą priėmė VĮ Turto bankas.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašymui neprieštarauja (15-18 b.l.) ir prašo pakeisti skolininką A. M. į jo teisių perėmėją Lietuvos Respublikos Valstybę, atstovaujamą VĮ Turto bankas.
Suinteresuotas asmuo UAB „Kauno vandenys“ prašo prašymą tenkinti (10-11 b.l.).
Prašymas tenkintinas.
Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (CPK 48 str.). Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Tais atvejais, kai palikimas pereina valstybei (CK 5.62 str.), skirtingai nei kiti įpėdiniai, ji negali pasirinkti paveldėjimo būdo ar atsisakyti priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2012). Valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės (CK 5.62 str. 3 d.).
CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Trijų mėnesių terminą teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo nepraėjo daugiau nei treji metai (CK 5.63 str. 4 d.). CK 5.63 straipsnyje nurodytų būdų tinkamu pareiškimu laikomi ir tokie informavimo būdai: 1) pranešimas notarui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009); 2) viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).
CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas
Iš vykdomosios bylos Nr. 0034/15/00499 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Sauliui Užkuraičiui 2015-04-20 pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. vykdomasis raštas Nr. 2-1820-886/2015 dėl 348,53 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,56 Eur bylinėjimosi išlaidų, išieškojimo iš skolininko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojui UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369 (1, v.b.l.). Skolininkas A. M. mirė 2015-05-25, tą patvirtina Gyventojų registro tarnybos duomenys (16, 17 v.b.l.). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad 2016-06-23 palikimą priėmė VĮ Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, 2016 m. birželio 26 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu (19 v.b.l.).
Remiantis CK 5.53 straipsniu ir nustatytų aplinkybių pagrindu, teismas sprendžia, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, įpėdinei yra žinoma apie skolinius palikėjo įsipareigojimus. Paveldėtoja, priimdama palikėjo turtą, kartu prisiėmė palikėjo turtines teises ir prievoles, todėl vykdymo procese skolininkas A. M. keistinas į jo teisių perėmėją Lietuvos Respublikos Valstybę, atstovaujamą VĮ Turto bankas, kuri atsako už mirusiojo palikėjo skolas ir skolinius įsipareigojimus neviršijant jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CPK 596 str., CK 5.62 str. 3 d.).
Skolininko teisių bei prievolių perėmėjai išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,
n u t a r i a:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese skolininką A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį 2015 m. gegužės 25 d., į jo teisių perėmėją – Lietuvos Respublikos Valstybę, atstovaujamą Valstybės įmonės Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, buveinė Kęstučio g. 45, Vilniuje, antstolio Sauliaus Užkuraičio vykdomojoje byloje Nr. 0034/15/00499, kurioje vykdomas skolos išieškojimas Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. vykdomojo rašto Nr. 2-1820-886/2015 pagrindu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė