Civilinė byla Nr.2-1373-374/2013
Proceso Nr. 2-28-3-00910-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.10.; 45.5.; 16.5.1.;116
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 29 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Marijampolės butų ūkis” ieškinį atsakovei S. P. dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB “Marijampolės butų ūkis” prašo priteisti iš atsakovės S. P. 536,81 Lt skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 1042,38 Lt skolos už suteiktas daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 233,59 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 72 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 2,90 Lt už Lietuvos Respublikos gyventojų registro objekto duomenų teikimą.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikti ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Tarp ieškovo ir atsakovės 2002-09-06 buvo sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, pagal kurios 1 p. atsakovė, kaip nuomininkė yra įsipareigojusi naudotis gyvenamąja patalpa pagal paskirtį ir mokėti už ją nuomos mokestį. Sutarties 7 p. numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas moka kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito po išgyvento mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos. Atsakovė šios pareigos nevykdė, skola už gyvenamosios patalpos nuomą sudaro 536,81 Lt.. Sutarties 8 p. numato, kad nuomininkas atskirai moka mokesčius už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendrojo naudojimo patalpas, teritorijos valymą ir kitas) moka kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito po išgyvento mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos. Atsakovė šios pareigos nevykdė, skola už administravimo paslaugas susidarė 1042,38 Lt skolos. Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 233,59 Lt.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Gyventojų registro tarnybos išrašas (b.l.7), buto apyvartos žiniaraštis (b.l.8-9), 2013-03-21 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.10), Marijampolės savivaldybės valdybos sprendimas (b.l. 11), UAB „Marijampolės butų ūkis“ sąrašas, b.l. (12-16), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis (b.l. 17-21), gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b.l. 22-25), Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio dalies – kaupiamųjų lėšų skaičiavimo aktas (b.l. 26), gyvenamosios patalpos būklės aktas (b.l. 27).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. LR CK 6.583 str. 1 d. numato nuomininko pareigą už gyvenamosios patalpos nuomą mokėti nuomos mokestį.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės S. P. išieškotina 536,81 Lt skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 1042,38 Lt skolos už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.
Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovo priteistini delspinigiai 233,59 Lt.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės S. P. ieškovui priteistina bylinėjimosi išlaidos 72 Lt žyminis mokestis bei 3 Lt mokestis už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 2,90 Lt už Lietuvos Respublikos gyventojų registro objekto duomenų teikimą.
(LR CPK 93 str. 1d.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB “Marijampolės butų ūkis” juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Šiaulių g. 4, Marijampolės m., a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k. 40100, iš atsakovės S. P., gim. .(duomenys neskelbtini), gyv. .(duomenys neskelbtini), 536,81 Lt (penkis šimtus trisdešimt šešis litus 81 ct) skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 1042,38 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt du litus 38 ct) skolos už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 233,59 Lt (du šimtus trisdešimt tris litus 59 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio bei 3 Lt (tris litus) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Lietuvos Respublikos gyventojų registro objekto duomenų teikimą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Gustienė