Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.9.-485-418-2011].doc
Bylos nr.: AN2.9.-485-418/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AN2.9.-485-418/201

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00360-2011-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 39.2.; 52.3.

(S)

 

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 20 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

D. K., būdamas septyniolikos metų amžiaus, 2011 m. gegužės 28 d., apie 21 val. 50 min., viešoje vietoje – Druskininkuose Vytauto g. prie namo Nr.22, būdamas girtas (girtumas - 0,77 promilės) pasirodė viešoje vietoje t. y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

D. K. į teismo posėdį 2011-06-20 9 val. neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Kadangi pažeidėjas pagal teismo šaukimą vengia atvykti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. K. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų R. Karpuškos ir D. Kaziukonio tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), asmens blaivumo testu (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti 40 Lt (keturiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

 

Teisėja                                                                                                          Leonora Jakubauskienė

 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55515, sąskaita Nr. LT247300010112394300). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.