Civilinė byla Nr. 2-247-847/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00161-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1.; 116.3

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 29 d.

Biržai

                Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

              Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1908,62 Lt skolos, 59,93 Lt delspinigių, 6% metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas – 110 Lt žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodo, kad 2011-08-18 su atsakovu sudarė Statybinės įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią iki šiol atsakovas ieškovui už nuomos paslaugas nėra sumokėjęs 1908,62 Lt skolos ir 59,93 Lt delspinigių. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

             Bylos duomenys rodo, kad šalys 2011-08-18 sudarė Statybinės įrangos nuomos generalinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo laikinai perduoti atsakovui statybinius PASCHAL klojinius ir tiekti medžiagas betonavimo darbams, o atsakovas įsipareigojo už juos mokėti iš karto (už minimalų nuomos laikotarpį 7 paras), o jeigu užtruktų ilgiau, tai už likusias paras per vieną dieną nuo PVM sąskaitos-faktūros įteikimo (b.l. 8-11, 12). Atsakovas priėmė darbui paruoštus statybinius klojinius, ką patvirtina priėmimo-perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-15). Iš 2011-09-07 PVM sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už klojinių nuomą atsakovas ieškovui turėjo sumokėti 2783 Lt ir nurodyta atsakovui apmokėti šią sumą (b.l. 16). Atsakovas prisiimtų sutartinių skolinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė. Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 1908,62 Lt skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str., Sutarties 3, 6.3 punktai, b.l. 19).

             Kadangi atsakovas, neatsiskaitęs laiku už nuomą, nuo skolos turi sumokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną, todėl ieškinio pateikimo dienai atsakovas yra skolingas 59,93 Lt delspinigių, kurie priteistini (CK 6.71 str., Sutarties 7.1 punktas, b.l. 19).

             Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 6% metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

             Ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidos - 110 Lt žyminio mokesčio tenkintinas iš dalies, Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 425 str. 3 d.  pagrindais. Kadangi dokumentiniame procese žyminio mokesčio dydis nuo ieškinio sumos turėjo būti 31 Lt, todėl tokio dydžio žyminis mokestis ir priteistinas (permokėta žyminio mokesčio dalis, kuri sudaro 79 Lt, ieškovo prašymu gali būti jam grąžinta).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismas

nusprendžia:             

              Ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vieną tūkstantį devynis šimtus aštuonis litus 62 ct skolos, penkiasdešimt devynis litus 93 ct delspinigių, 6% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, trisdešimt vieną litą bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), banko kodas „(duomenys neskelbtini).

           Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

           Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

           Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Valentina Paliulionienė