Civilinė byla Nr. 2-414-504/2010m.

(Proceso numeris 2-37-3-00269-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 44.5.2.17;  116.5.2 (N).

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010m. kovo 8d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 534,96Lt žalos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB „R. s. t.“ ieškinį atsakovui R. G. ir

n u s t a t ė :

Atsakovui R. G. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

            Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas  pagrįstu ir todėl tenkintinas.

            Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2009-11-28 AB R. s. t. P. regiono elektros apskaitų kontrolės grupės inžinierius J. A. ir elektros apskaitų kontrolės grupės inžinierius R. B. , vykdydami darbo funkcijas, nustatė, kad gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), pajungtas papildomas kabelis. Patikrinimo metu buvo konstatuota, kad nuo elektros oro linijos laidų yra pajungtas laidas, kuriuo elektros energija tiekiama į bendrą namo instaliaciją be elektros energijos apskaitos prietaiso. Tokiu būdu, apeinant apskaitos prietaisą, buvo tiekiama elektros energija gyvenamajam namui ir elektros energija vartojama be apskaitos. AB R. s. t. P. regiono elektros apskaitų kontrolės grupės inžinierius J. A. ir elektros apskaitų kontrolės grupės inžinierius R. B. surašė Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą Nr. 0005812. Patikrinimo metu buvo nustatyti gyvenamajame name naudojami ir veikiantys elektros energijos ėmėjai. 2009-11-28 Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akte Nr. 0005812 pasirašė atsakovas R. G. ir paaiškino, kad „aktas surašytas teisingai". AB R. s. t. P. regiono darbuotojai vadovaudamiesi 2005-10-07 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-350 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau tekste - EETNT) 97.4. p. surašė name esančius elektros energijos ėmėjus, taip pat surašė daiktų, kurie turi įtakos neapskaitinio elektros energijos vartojimo faktui įrodyti, paėmimo protokolą kuriame pasirašė ir R. G. .  2009-12-17 AB R. s. t. P. regiono R. skyriaus elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto svarstymo komisija nusprendė apskaičiuoti buitinio vartotojo suvartotos elektros energijos kiekį už laikotarpį nuo 2009-04-16 iki 2009-11-28 pagal faktinę elektros energijos imtuvų galią {EETNT 97.4. p.). Atsakovas neatvyko į AB R. s. t. P. regiono R. skyriaus elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto svarstymo komisijos posėdį. Apskaičiuota sunaudotos elektros energijos kaina yra 534,96 Lt. Neatlygintos žalos dydis pagal elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 0005812 pagrindu apskaičiuotą sumą sudaro 534,96 Lt, tad ši suma priteistina.

Pagal LR CK 6.210 str. 2d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Tad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2010-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas.

Žyminis mokestis turtiniuose ginčuose apskaičiuojamas laikantis LR CPK 80 str. 1d. 1p. Pagal reikalavimų sumą ir atsižvelgiant į paskelbtą galiojantį vartotojų kainų indeksą iš atsakovo priteistinas 65Lt žyminis mokestis ieškovui(LR CPK 80 str. 1d. 1p., 82 str., 93str.).

Priteistina iš atsakovo 4,20Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str.1d. 3p., 96 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286str. teismas

            n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo AB „R. s. t.“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. G. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) penkis šimtus trisdešimt keturis litus 96 ct skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, šešiasdešimt penkis litus 00 ct bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ”R. s. t.”, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas, banko kodas 70440  naudai.

Priteisti iš atsakovo R. G. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) keturis litus 20 ct bylinėjimosi išlaidų  valstybei. Valstybei priteistą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas ” Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „R. s. t.“ per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Ledina Šinkūnienė