Teikimas Nr. T-29-913/2020
Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00625-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 23 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,
sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
prokurorui Arvydui Miečiui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – J. A. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
nedalyvaujant J. A.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo, ir
n u s t a t ė :
2013-02-04 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi J. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sąlygomis. Nuo 2012-03-19 J. A. buvo stebimas stacionare. 2014-03-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi J. A. stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2014-03-13 J. A. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. 2014-11-06, 2015-05-27, 2015-12-17, 2016-06-30, 2017-01-06, 2017-07-21, 2018-07-24, 2019-01-21 ir 2019-07-31 teismo nutartimis J. A. priverstinis gydymas – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma J. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, nes komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir narių gydytojų psichiatrių M. P., apžiūrėjusi pacientą nustatė, kad šiuo metu J. A. psichikos sveikatos būsena yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, yra prižiūrimas globos namų personalo.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog J. A. serga (duomenys neskelbtini). Jis nuolatos vartoja vaistus, gyvena geroje socialinėje aplinkoje, jo elgesys normalus, nebuvo fiksuota jokių ligos paūmėjimų, todėl konstatuotina ilgalaikė remisija. Tikėtina, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl prašo teismo teikimą tenkinti ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad teikimas tenkintinas, J. A. tikslinga panaikinti priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Advokatas Darius Karvelis teikimui neprieštaravo.
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).
Pagal BPK 405 str. 3 d. 3 p., priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Įvertinus 2020 m. sausio 9 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro direktoriaus gydytojo psichiatro Audronio Gusto paaiškinimus, kad J. A. psichikos sveikatos būklė yra stabili, per visą stebėjimo laikotarpį nebuvo fiksuota socialiai pavojingų veiksmų ir ligos paūmėjimų bei neprognozuojamo elgesio, bei įvertinus, jog jis gyvena geroje socialinėje aplinkoje, medikamentų vartojimas bus tęsiamas, jo elgesys yra adekvatus, darytina išvada, kad J. A. psichikos sveikatos būklė pasikeitė – jo elgesyje nestebima pavojaus sau ir aplinkiniams, todėl išnyko reikalas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas J. A. panaikinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 3 p. teismas,
n u t a r i a :
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
2014-03-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi J. A. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė