Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-28][nuasmeninta nutartis byloje][A2.2.-1062-517-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-1062-517/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Bylų sujungimas ir išskyrimas

N U T A R T I S

Adm. bylos Nr. A2.2.-1055-517/2016m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00846-2016-7)

Bylos kategorija Nr. 2.2

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1, 3.12

 

N U T A R T I S

 

Ukmergė,                                        2016m. rugsėjo 19d.

 

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teisme gautą administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-1055-517/2016m. dėl pil. V. R. patraukimo administracinėn atsakomybės pagal LR ATPK 50 str.,

 

n u s t a t ė:

 

2016m. rugsėjo 07d. Ukmergės raj. apyl. teisme buvo gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-1055-517/2016m. ir A2.2.-1048-517/2016m. dėl pil. V. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., o 2016m. rugsėjo 09d. Ukmergės raj. apyl. teisme buvo gauta dar viena administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1062-517/2016m. dėl to paties pil. V. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn atitinkamai pagal LR ATPK 50 str. Visos trys šios administracinės bylos pagal kompiuterinę bylų skirstymo tvarką atiteko teisėjui R. Adamoniui.

Atsižvelgiant į tai, kad visose trijose administracinėse bylose esantys administracinio teisės pažeidimo protokolai yra surašyti vienam ir tam pačiam asmeniui-pil. V. R. dėl jo paties padarytų pažeidimų, kuriais buvo kėsinamasi į nuosavybę, o protokoluose fiksuojami pažeidimai buvo padaryti 2016m. rugsėjo 05-06d.d., už ką yra numatyta administracinė atsakomybės pagal LR ATPK 50 str., laikytina, kad visos trys teismo žinioje esančios administracinės bylos yra tarpusavyje susijusios, todėl visos trys šios teismo žinioje esančios administracinių teisės pažeidimų bylos į sujungtinos į vieną, joms suteikiant galutinį Nr. A2.2.-1055-517/2016m.(LR ATPK 283 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283 str., 3022-3024 str.str.

(S)

 

n u t a r ė:

 

Teismo žinioje esančią administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-1055-517/2016m. dėl pil. V. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-1048-517/2016m. dėl pil. V. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str. ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-1062-517/2016m. dėl pil. V. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str. sujungti į vieną bylą, visoms trims šioms byloms suteikiant galutinį Nr. A2.2.-1055-517/2016m.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • A2.2.-1055-517/2016
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 283 str. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo tvarka