Civilinė byla Nr. e2-2122-1124/2020

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00180-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.1.5; 3.2.6.6.2

(S)

       VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

       S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 19 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovams V. S. ir E. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 8 802,18 Eur negrąžinto kredito sumą, 51,38 Eur palūkanas, 0,20 Eur delspinigius, 6 mėnesių EURIBOR+2,5 proc. mokėjimo funkciją atliekančias kintamas palūkanas už negrąžintą kredito sumą (8 283,58 Eur), kurios skaičiuojamos nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6 mėnesių EURIBOR+5 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančias kintamas palūkanas už negrąžintą kredito sumą (518,60 Eur), kurios skaičiuojamos nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinys teisme priimtas 2020 m. sausio 30 d., atsakovams nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalis) 2020 m. vasario 5 d. – atsiliepimas į ieškinį teismui turėjo būti pateiktas iki 2020 m. vasario 19 d.. 

3.       Atsakovams per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

4.       Remiantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.

5.       Bylos faktiniais duomenimis nustatyta, kad 2006 m. spalio 11 d. tarp ieškovės ir A. S. bei A. S. (kredito gavėjų) buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu kredito gavėjams suteiktas 83 000 Lt (24 038,46 Eur) dydžio kreditas (vėliau buvo sudaryti susitarimai dėl kredito sutarties sąlygų pakeitimo, tarp jų ir 2007 m. gegužės 8 d. susitarimas, kuriuo kredito gavėjams buvo suteikta papildoma 43 600 Lt (12 627,43 Eur) kredito suma, bendra kredito suma sudarė 126 600 Lt (36 665,89 Eur)). 2006 m. spalio 11 d. ieškovė ir atsakovai sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), pagal kurias atsakovai įsipareigojo solidariai atsakyti už prievolių pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdymą. Kredito gavėjams nevykdžius mokėjimo prievolių pagal grafiką, bankas (ieškovė) nuo 2019 m. spalio 28 d. kredito sutartį vienašališkai nutraukė.

6.       Laidavimas yra vienas iš įstatyme numatytų prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.70 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai pagrindinė prievolė yra neįvykdoma, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jei ko kita nenumato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Pateiktų laidavimo sutarčių turinys patvirtina, kad jomis atsakovai aiškiai ir nedviprasmiškai įsipareigojo atsakyti kreditorei (ieškovei) solidariai su kredito gavėjais.

7.       Tais atvejais, kai skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

8.       Kredito gavėjams tinkamai nevykdant kredito sutarties – neatsiskaičius su ieškove, atsakovai, kaip solidarią prievolę turintys bendraskoliai, turi pareigą grąžinti pagal kredito sutartį susidariusį įsiskolinimą ieškovei – 8 802,18 Eur negrąžintos kredito sumos ir 51,38 Eur nesumokėtų palūkanų – ieškinio reikalavimai dėl negrąžintos kredito sumos ir nesumokėtų palūkanų priteisimo solidariai iš atsakovų tenkinami.

9.       CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi kredito suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Pagal šalių sudarytą sutartį atsakovai kaip solidarią prievolę kreditoriai turintys bendraskoliai, įsipareigojo mokėti 6 mėnesių EURIBOR+2,5 proc. mokėjimo funkciją atliekančias kintamas palūkanas už negrąžintą kredito sumą (8 283,58 Eur), skaičiuojamas nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, ir 6 mėnesių EURIBOR+5 proc. mokėjimo funkciją atliekančias kintamas palūkanas palūkanas už negrąžintą kredito sumą (518,60 Eur), skaičiuojamas nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, todėl nustačius, kad nėra grąžintas kreditas, tenkinamas taip pat ir ieškinio reikalavimas dėl šiame sprendimo punkte aptartų palūkanų priteisimo.

10.       Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

11.       Ieškovė nurodo, jog atsakovai turi mokėti 0,20 Eur delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai, kaip laiduotojai, kredito gavėjams tinkamai nevykdant kredito sutarties, laiku negrąžinus kredito bei nesumokėjus palūkanų, ieškovės reikalavimas priteisti jai solidariai iš atsakovų 0,20 Eur delspinigių sumą yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

12.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą (8 853,76 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų taip pat priteistina 199 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio išlaidų atlyginimas) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Patenkinti ieškinį – priteisti akcinei bendrovei „Swedbank“ (įmonės kodas 112029651) solidariai iš atsakovų V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8 802,18 Eur (aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų dviejų eurų aštuoniolikos euro centų) negrąžinto kredito sumą, 51,38 Eur (penkiasdešimt vieno euro trisdešimt aštuonių euro centų) palūkanas, 0,20 Eur (dvidešimt euro centų) delspinigius, 6 mėnesių EURIBOR+2,5 (dviejų su puse) procentų palūkanas už negrąžintą kredito sumą (8 283,58 Eur), skaičiuojamos nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6 mėnesių EURIBOR+5 (penkių) procentų dydžio palūkanas už negrąžintą kredito sumą (518,60 Eur), skaičiuojamos nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (8 853,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 199 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą Trakų rūmus.

Teisėja        Rasa Bagdžiūtė