Baudžiamoji byla Nr. e1-110-304/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40961-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.22.9.2; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 19 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, paskutinį kartą teistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. kovo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 20 parų areštu, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. A. 2022 m. rugpjūčio mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 35 Eur neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą – teleskopinę metalinę lazdą, kuri pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą civilinėje apyvartoje yra priskiriama D kategorijos smogiamojo poveikio nešaunamiesiems ginklams, bei nuo 2022 m. rugpjūčio mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2022 m. spalio 27 d. apie 18 val. jį nešiojo su savimi, laikydamas automobilyje Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022 m. spalio 27 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu ją surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių r. policijos komisariato pareigūnai.

Šia savo veika D. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat D. A. 2022 m. spalio 16-17 d., (duomenys neskelbtini), netoli degalinės „Viada“ pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 Eur įgijo ne mažiau kaip 10,389 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios dalį tą pačią dieną suvartojo surūkydamas, o likusią dalį, t. y. 10,389 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) nuo 2022 m. spalio 26 d. apie 16-17 val. iki 2022 m. spalio 27 d. apie 18 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi savo striukės kišenėje iki tol, kol (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu ją surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių r. policijos komisariato pareigūnai.

Šia savo veika D. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

D. A., apklaustas įtariamuoju prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad teleskopinę lazdą įsigijo 2022 m. vasaros pabaigoje, galimai rugpjūčio mėn., tikslios dienos neatsimena, už 35 Eur Rietavo turguje. Teleskopinę lazdą įsigijo kaip suvenyrą, nežinojo, kad ji yra priskiriama prie nešaunamųjų ginklų ir kad ją įsigyti galima tik iš oficialių parduotuvių, kurios turi teisę prekiauti tokiais daiktais. Teleskopinę lazdą kartu su kamufliažine dėžute parsivežė į savo namus. Kamufliažinę dėžutę išmetė, o teleskopinę lazdą įsidėjo į stalčių, prie kojinių. 2022 m. spalio mėn. jo žmona rado stalčiuje teleskopinę lazdą ir liepė ją išvežti iš namų. Jis ją nunešė į žmonai priklausantį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir įdėjo į vairuotojo pusės priekinių durelių daiktadėžę. Toje durelių daiktadėžėje buvo ir įvairių šiukšlių, t. y. tuščių cigarečių pakelių, nosinaičių, todėl ta lazda buvo paslėpta po šiukšlėmis. Tą teleskopinę lazdą žmonos automobilyje laikė apie savaitę laiko. Taip pat parodė, kad 2022 m. spalio 26 d. jis žmonai priklausančiu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iš Klaipėdos į Telšius. Telefonu per bendravimo programėlę „Wickr“ bendravo su įvairiais asmenimis, ieškodamas, kur galėtų (duomenys neskelbtini) mieste įsigyti „žolės“. Asmenys, su kuriais bendravo, nurodė nuvykti į (duomenys neskelbtini) esančią „Viada“ degalinę. Apie 16-17 val. atvyko į degalinės aikštelę. Maždaug po 10 minučių prie jo privažiavo automobilis, kurio vairuotojas liepė važiuoti jam iš paskos. Automobilis išvažiavo iš degalinės teritorijos, nuvažiavo prie kažkokių netoliese esančių garažų ir sustojo. Tik sustojus prie to automobilio iš kažkur priėjo kažkoks asmuo. Tada jis, išlipęs iš savo automobilio, priėjo prie to asmens ir padavė 50 Eur. Tas asmuo jam padavė folijos rutuliuką, kuriame buvo suvyniota „žolė“. Jau prieš tai per bendravimo programėlę jis buvo sutaręs, kad jam reikia 5 g „žolės“, todėl mano, kad tas asmuo jam padavė 5 g. Folijos rutuliuką su „žole“ įsidėjo į striukės kišenę ir išvažiavo į Telšius. Grįžęs namo nusipirktą „žolę“ persidėjo į metalinę apvalią dėžutę. Po to, išėjęs į lauką susisuko suktinę su „žolės“ ir tabako mišiniu ir ją surūkė. 2022 m. spalio 27 d. vakarą važiavo automobiliu pas žmonos dėdę, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Striukėje turėjo metalinę dėžutę su „žole“. Jam įvažiavus į žmonos dėdės kiemą ir išlipus iš savo automobilio, prie jo priėjo neuniformuoti policijos pareigūnai, kurie liepė parodyti, ką jis turi savo kišenėse. Jis ištraukė automobilio raktus ir dėžutę su „žole“. Pas jį rastus 5 g „žolės“ įsigijo tik savo reikmėms, neketino įgytos jos platinti, duoti ar perleisti kitiems asmenims. Radus narkotines medžiagas buvo apžiūrėtas ir jo žmonos automobilis, rasta ir paimta teleskopinė lazda. Dėl savo elgesio gailisi (e. b. l. 72-76, 128-131, 192-195).

D. A. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolu (e. b. l. 19-29, 30-32), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadomis (e. b. l. 110-113, 138-141).

Kaltinamasis D. A. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą ir tokiu būdu įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje. Taip pat D. A. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir tokiu būdu įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. A. teistas, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas. Padarytos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų (BK 258 straipsnio 2 dalis) ir tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 259 straipsnio 1 dalis). D. A. baustas administracine tvarka, nedirba. D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe abiejų nusikalstamų veikų atžvilgiu pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Įvertinus šias aplinkybes konstatuotina, kad švelnesne BK 258 straipsnio 2 dalies ir 259 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmės rūšimi (bauda) bausmės tikslai negali būti pasiekti, todėl D. A. skirtinos arešto bausmės (BK 49 straipsnis). 

Paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

D. A. ankstesniu nuosprendžiu buvo nuteistas arešto bausme, todėl nėra pagrindo šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę atidėti (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vokas su objekto pakuote ir vokas su sustumta teleskopine lazda, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, bei vokas su plastikiniu maišeliu, į kurį supakuoti po tyrimo likę 9,288 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:  

pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 25 parų areštą.

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 parų areštą.

BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę 60 parų areštą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 parų areštą.

BK 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. spalio 27 d. 17.30 val. iki 2022 m. spalio 28 d. 14.45 val. (1 diena).

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, palikti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – voką su objekto pakuote (kvito Nr. 0006038), saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių r. policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, bei voką su plastikiniu maišeliu, į kurį supakuoti po tyrimo likę 9,288 g kanapių (antžeminių dalių), saugomą Policijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – sunaikinti; voką su sustumta teleskopine lazda (kvito Nr. 0006006), saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių r. policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir perduoti sunaikinimui Turto valdymo ir ūkio departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Kaltinamajam D. A. išaiškinti, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų departamento Šiaulių kalėjimą (Šiauliai, Trakų g. 10, tel. 8 41 430921). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietos įstaigai – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai – ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistojo, kuris neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietos įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                             Judita Staševičienė