Administracinė byla Nr. A2.6.-711-771/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00432-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3. 

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 5 d.   

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Mažeikių r., automobilio savininkui D. Ž. (apie teismo posėdį jam pranešta), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 129 straipsnį, ir              

n u s t a t ė: 

T. Š. 2015 m. vasario 1 d. 10.27 val. Šiaulių r. sav. kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. Ž., neblaivus, kai nustatytas 1,86 promilių (vidutinis) girtumo laipsnis, neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs.

T. Š. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo  rašytiniame paaiškinime jis kaltu prisipažino.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-02-01 10.27 val. T. Š. nustatytas 1,86 promilių girtumas) (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), policijos pareigūnų A. Š. ir O. B. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, kuriuose nurodyta, kad 2015-02-01 apie 10.12 val. kelyje Ryga-Tauragė-Kaliningradas  (duomenys neskelbtini). Sustabdytas automobilis „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo kelyje. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Vairuotojui buvo nustatytas girtumas alkotesterio pagalba (7, 8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-11 b. l.).

T. Š. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str., kadangi jis pažeidė KET 14 p., kuriame nurodyta, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų”.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, T. Š. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-12-01 baustas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. Š. skirtina nuobauda – bauda, su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 129 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 129 str., skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės OPEL VECTRA, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančios D. Ž., gim. 1973-12-29, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Aleksandras Prygunkovas