Bylos Nr. A2.9-384-434/2012

Teisminio proceso Nr. 4-15-00322-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 17 d.

Biržai

                                                                                                        Su ATPK 272 str. susipažinau:

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, bedarbio, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Nustatė:

S. V. š.m. gegužės 13 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, būdamas neblaivus (nustatytas 1,80 promilių girtumas) viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje elgėsi įžūliai su pardavėja B. G., prie jos priekabiavo, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, buvo taip, kaip surašyta protokole. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus, o norėjo pakalbinti merginą. Gailisi nusižengęs.

S. V. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, B. G. pareiškimas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. viešoje vietoje – parduotuvėje, parduotuvės darbo metu, būdamas neblaivus elgėsi įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius, gąsdindamas klientus ir pačią pareiškėją, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Bylos duomenimis S. V. taip elgiasi jau ne pirmą kartą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. V. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, nustatytą vidutinį girtumo lapsnį, S. V. asmenybę – yra bedarbis, administracine tvarka metų laikotarpyje du kartus baustas baudomis pagal LR ATPK 174 str., kartą bauda pagal LR ATPK 503 str. (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje du kartus baustas pagal LR ATPK 174 str. (baudos sumokėtos), kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

S. V. nubausti pagal LR ATPK 174 str. 250 Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Nida Solovjovienė