Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-08-06][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-15486-294-2020].docx
Bylos nr.: e2-15486-294/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "MB investa" 304705637 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos dėl nuomos
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Sprendimas už akių
kitos bylos dėl nuomos

?Civilinė byla Nr

img1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

 (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. liepos 27 d.

Vilnius

        

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „MB investa ieškinį atsakovams M. G. ir A. J. dėl skolos priteisimo, 

        

        n u s t a t ė :

 

        ikovė prašo priteisti iš atsakovų po 566,37 Eur skolą, 14,13 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė subnuomojo patalpas atsakovams, tačiau atsakovai neatsiskaitė.

        Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovams tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnį. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovė ieškinyje pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

          

        Ieškinys tenkintinas visiškai.

        Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

        2019 m. kovo 28 d. ieškovas UAB „MB investa“ ir atsakovai M. G. su A. J. sudarė buto subnuomos sutartį Nr. KAU402-2019-02-28 (ieškinio priedas Nr. 3). Ieškovas, sutartimi įsipareigojo sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais išnuomoti (subnuomoti) patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), atsakovams, o atsakovai įsipareigojo mokėti ieškovui už naudojimąsi butu mokesti bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus. Šalys sutarties 4.2. punktu susitarė, kad atsakovams vėluojant įvykdyti bet kurį iš sutartyje numatytų įsipareigojimų, atsakovai privalo ieškovui mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo neįvykdytų įsipareigojimų vertės už kiekvieną pavėluotą kalendorinę dieną, skaičiuojant iki jų įvykdymo dienos.

        Ieškovas, už pagal sutartį suteiktas paslaugas, išrašė ir atsakovams apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. gruodžio 18 d. Serija INV Nr. 0466 – 425,61 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-12-31), 2020 m. sausio 22 d. Serija INV Nr. 0503 – 431,93 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2020-01-31) ir 2020 m. vasario 14 d. Serija INV Nr. 0515 – 275,20 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2020-02-21), bendrai 1132,74 Eur sumai. Atsakovai, iki ieškinio pateikimo teismui dienos savo įsiskolinimo neapmokėjo, veiksmu atsiskaityti nesiėmė, į priminimus nereaguoja. Ieškovas prašo priteisti 1132,74 Eur skolą, t. y. po 566,37 Eur (po 50 proc.) iš kiekvieno ir 28,26 Eur delspinigius, t.y. po 14,13 Eur (po 50 proc.) iš kiekvieno.

 

 

        Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl 1132,74 Eur skola ir 28,26 Eur delspinigiai yra priteistini ieškovės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis po 566,37 Eur skolos ir 14,13 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis).

        Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

        Ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 13 Eur žyminio mokesčio ir po 90,75 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnis).

        Valstybei iš atsakovės A. J. priteistinos 3,43 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, o iš atsakovo M. G. – 5,18 Eur (CPK 96 straipsnis).

 

        Vadovaudamasis CPK 268, 285-286 straipsniais teismas

 

        n u s p r e n d ž i a :

 

        Ieškinį tenkinti visiškai.

        Priteisti ieškovei UAB „MB investa, juridinio asmens kodas 304705637, iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 566,37 Eur skolą, 14,13 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 580,5 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 90,75 Eur bylinėjimosi išlaidas.

        Priteisti ieškovei UAB „MB investa, juridinio asmens kodas 304705637, iš atsakovės A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 566,37 Eur skolą, 14,13 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 580,5 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 90,75 Eur bylinėjimosi išlaidas.

        Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,18 Eur pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą pagrindžiantį dokumentą reikia pateikti sprendimą priėmusiam teismui.

        Priteisti iš atsakovės A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,43 Eur pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą pagrindžiantį dokumentą reikia pateikti sprendimą priėmusiam teismui.

        Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data bei žyminio mokesčio kvitas.

        Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Gintaras Seikalis 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo