Civilinė byla Nr. eB2-1913-480/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00596-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1.; 3.1.18.6.; 3.4.3.11.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 9 d.

 Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VEIKMĖS STATYBA“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulės sonata“,

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VEIKMĖS STATYBA“, atstovaujama advokato J. E.,  kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Saulės sonata“.

Ieškovė nurodo, kad UAB „Saulės sonata" ir UAB „VEIKMĖS STATYBA" 2016 m. kovo 7 d. sudarė statybos rangos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė nėra sumokėjusi ieškovei iš viso 863 162,79 Eur. Ši suma susideda iš: skola pagal 2018 m. rugsėjo 7 d. taikos sutartį – 397 720,28 Eur; neapmokėta ieškovės 2019 m. vasario 14 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. VEIKS0005315 – 33 169,92 Eur; sulaikytų sumų nesumokėjimas – 400 000,00 Eur; ieškovės sąskaita palūkanoms Nr. VEIKS0005448 – 16 951,71 Eur; ieškovės sąskaita delspinigiams Nr. VEIKS0005524 – 15 320,88 Eur. Ieškovė ir atsakovė 2017 m. kovo 24 d. sudarė rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovės skola ieškovei yra 12 162,44 Eur. Iš viso atsakovė nėra sumokėjusi ieškovei 875 325,23 Eur skolos, todėl laikytina, kad atsakovė savo finansinių įsipareigojimų neįvykdė. Patikrinus atsakovės finansinės veiklos rezultatus (finansinių ataskaitų rinkinius už 2018 m., nustatyta, kad iš esmės visas atsakovės turtas yra įkeistas kreditoriams ir dėl to kyla pagrįsta abejonė, kad atsakovė yra moki. 

2019 m. rugsėjo 9 d. pateiktuose paaiškinimuose ieškovė papildomai nurodo, kad paaiškinimų pateikimo dienai atsakovė su ieškove nėra atsiskaičiusi iš viso 1 075 325,23 Eur, kuri susideda iš: skola pagal 2018 m. rugsėjo 7 d. taikos sutartį – 397 720,28 Eur; neapmokėta ieškovės 2019 m. vasario 14 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. VEIKS0005315 – 33 169,92 Eur; sulaikytų sumų nesumokėjimas – 600 000,00 Eur; ieškovės sąskaita palūkanoms Nr. VEIKS0005448 – 16 951,71 Eur; ieškovės sąskaita delspinigiams Nr. VEIKS0005524 – 15 320,88 Eur.

Atsakovės UAB „Saulės sonata“ vadovas A. O. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškovės pareiškimą bei įmonės finansinius dokumentus. Prašo UAB „VEIKMĖS STATYBA“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atmesti ir atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Saulės sonata“; priteisti iš UAB „VEIKMĖS STATYBA“ bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė į teismą kreipėsi visiškai nepagrįstai, nurodė neteisingas faktines aplinkybes tiek dėl pradelstų mokėjimų dydžio ieškovei, tiek dėl finansinės atsakovės padėties. Pareiškime ieškovė nurodo, kad atsakovės skola šiai dienai sudaro 875 325,23 Eur, kas neatitinka faktinės tikrovės, kadangi į šią sumą įtraukti sulaikyti pinigai, dėl kurių šalys nėra pasirašiusios papildomo susitarimo, kas reiškia mokėjimus, kuriems terminai nėra suėję, arba dėl baudinių netesybų, kurios nėra teismo priteistos ir kurių atsakovė nepripažįsta.

Atsisakytina iškelti atsakovei bankroto bylą.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad bankrotas yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kuriuo, pašalinant iš rinkos nemokius subjektus, siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą. Sprendžiant dėl tikslingumo kelti bankroto bylą, teismas siekia išsiaiškinti, ar įmonė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant įmonę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo mėn. 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant bankroto bylos iškėlimo klausimą, svarbu nustatyti bendrą įmonės pradelstų įsipareigojimų dydį ir jų santykį su įmonės balanse įrašyto turto verte. Tikslesnį pradelstų įsipareigojimų dydį svarbu nustatyti tik tada, kai tokių įsipareigojimų suma pagal bylos duomenis yra tik nežymiai didesnė arba nežymiai mažesnė negu pusė įmonės turto vertės. Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai taikant ĮBĮ nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Tokiais atvejais turi būti analizuojamos visos reikšmingos aplinkybės: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio šios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išsiieškoti šias skolas, ar įmonė turi leidimų bei licencijų, kurie didina įmonės vertę ir pan. Kitaip tariant, bankroto proceso pirmajame etape sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Todėl bankroto byla įmonei turi būti keliama, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-182/2009; 2009 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-754/2009; 2009 m. birželio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-759/2009).

Pagal bendrąją taisyklę, faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1273/2010; 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013; 2015 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-739-196/2015 ir kt.).

Iš byloje pateikto UAB „Saulės sonata“ balanso, sudaryto 2019 m. liepos 19 d., duomenų nustatyta, kad į įmonės balansą įrašyto turto vertė viso sudaro 15 507 431,00 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 5 600 219,00 Eur (nematerialus turtas – 117 519,00 Eur, materialus turtas – 5 479 695,00 Eur, kitas ilgalaikis turtas – 6 005,00 Eur), trumpalaikis turtas – 9 901 752,00 Eur (atsargos – 6 253 512,00 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 3 606 047,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 42 193,00 Eur, ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 5 459,00 Eur). Iš įmonės vadovo pateikto įmonės kreditorių sąrašo, sudaryto 2019 m. rugpjūčio 1 d., nustatyta, kad pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro viso 428 873,81 Eur. 2019 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonės grynasis ataskaitinio laikotarpio (2019 m.) nuostolis sudaro 638 005,00 Eur,

Teismas, patikrinęs Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 str. 3 d.), nustatė, kad tik vienam iš atsakovės debitorių (duomenys neskelbtini) yra iškelta bankroto byla, o (duomenys neskelbtini) iškelta restruktūrizavimo byla, tačiau jų įsiskolinimo bendra suma yra 263 360,00 Eur. Bendra atsakovės debitorių mokėtina suma yra 3 169 006,09 Eur (neįtraukiant atsakovės debitorinių reikalavimų, dėl kurių sprendžiami ginčai teisme), palyginus sudaro nedidelę dalį visų atsakovės debitorių mokėtinų sumų, be to, kitiems atsakovės debitoriams nėra iškelta bankroto bylų, todėl nėra pagrindo spręsti, jog skolų išieškojimas iš debitorių būtų apsunkintas ar neįmanomas.

Viešai skelbiamais duomenimis UAB „Saulės sonata“ deklaruotų mokesčių nepriemoka Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM yra 980,00 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui įsiskolinimo nėra, įmonėje yra 7 apdraustieji. Taigi, iš aukščiau nurodytų duomenų nustatyta, kad atsakovės UAB „Saulės sonata“ pradelstų įsipareigojimų suma pagal sąrašą kreditoriams sudaro 1 269 232,97 Eur (įskaitant visą atsakovės nurodomą skolą ieškovei – 1 238 079,44 Eur), t. y. ši suma neviršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės (7 753 715,50 Eur (15 507 431,00 Eur : 2)), todėl nėra pagrindo konstatuoti, jog įmonė yra nemoki. Byloje nėra duomenų apie kitų įmonės kreditorių kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, ar duomenų, besąlygiškai patvirtinančių, kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Teismas pažymi, kad bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki. Greitas verslo subjekto pašalinimas iš rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties, todėl teisminėje praktikoje prioritetas suteikiamas aktyvaus rinkos dalyvio išlikimui (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 15 d nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1850-330/2015). Teismas, įvertinęs atsakovės atsiliepime nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus ir nustatęs, kad nėra sąlygų konstatuoti UAB „Saulės sonata“ nemokumą, spendžia, jog prioritetas turėtų būti teikiamas įmonės veiklos išsaugojimui, dėl ko bankroto bylą atsakovei atsisakytina iškelti (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p., 2 p.).

Teismas pažymi, kad dėl atsakovės mokėtinų sumų, su kuriomis atsakovė nesutinka ir kurios nėra priteistos, ieškovė gali kreiptis į teismą CPK nustatyta bendra tvarka.

Teismui atsisakius iškelti įmonei bankroto bylą, 2019 m. liepos 26 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės – kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui iki nutarties iškelti atsakovei bankroto bylą arba atsisakyti ją iškelti įsiteisėjimo areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Saulės sonata“, juridinio asmens kodas 252059030, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant arba nepakankant, ir pinigines lėšas bei turtines teises 875 325,23 Eur dydžio sumai, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti (įskaitant, bet neapsiribojant draudimu parduoti, mainyti, padovanoti, kitaip perleisti, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti šį turtą bei iš jo kylančias teises) – naikintinos (ĮBĮ 9 str. 3 d.).

Įsiteisėjus nutarčiai atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei, informacija apie atsisakymą iškelti bankroto bylą paskelbtina ne vėliau kaip kitą darbo dieną viešame specialiame interneto tinklalapyje (ĮBĮ 9 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, 10 straipsnio 1, 13 dalimis,

n u t a r i a :

 Atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulės sonata“ (j. a. k. 252059030, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, panaikinti 2019 m. liepos 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės – kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui iki nutarties iškelti atsakovei bankroto bylą arba atsisakyti ją iškelti įsiteisėjimo areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Saulės sonata“, juridinio asmens kodas 252059030, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant arba nepakankant, ir pinigines lėšas bei turtines teises 875 325,23 Eur dydžio sumai, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti (įskaitant, bet neapsiribojant draudimu parduoti, mainyti, padovanoti, kitaip perleisti, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti šį turtą bei iš jo kylančias teises).

Informaciją apie atsisakymą iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulės sonata“ įsiteisėjus nutarčiai ne vėliau kaip kitą darbo dieną paskelbti viešame specialiame interneto tinklalapyje.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei ir atsakovei.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. 

Teisėja Albina Rimdeikaitė