Civilinė byla Nr. 2YT-657-543/2016;

proceso Nr. 2-13-3-00164-2016-9;

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

3.1.7.1.5; 3.1.14.3; 3.2.7.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 4 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjos M. S. pareiškimo suinteresuotam asmeniui J. J., institucijai, teikiančiai išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

pareiškėja M. S. pateikė teismui pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. J., institucijai, teikiančiai išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui. Pareiškimas neatitiko procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas dešimties dienų terminas nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti.

2016 m. sausio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis pareiškėjai asmeniškai įteikta 2016 m. sausio 23 d. Terminas pareiškimo trūkumams pašalinti baigėsi 2016 m. vasario 2 d. Teismo nustatytas terminas, įvertinus pareiškimo trūkumų pobūdį, buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku, tačiau pareiškėja pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu procesinio dokumento trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus. Pasibaigus teismo nustatytam ar paskirtam terminui, išnyksta teisė atlikti procesinius veiksmus (CPK 75 str. 1 d.). CPK 115 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina šio dokumento trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Nepašalinus 2016 m. sausio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartyje nurodytų trūkumų, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

nepašalinus trūkumų, pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. J., institucijai, teikiančiai išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            I. K.