Civilinė byla Nr. 2-1206-531/2014

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01049-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.4.; 35.5.; 63.1.; 116.5.

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 17 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovams A. P. (A. P.), S. P. (S. P.), R. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,-

n u s t a t ė:

Ieškovas J. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš A. P., S. P., R. G. priteisti solidariai 52500,00 Lt skolą, 9660,00 Lt delspinigių, 23543,02 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014-09-10 ieškinio pateikimo į teismo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisminė praktika) iki sprendimo visiško įvykdymo, 2574,25 Lt bylinėjimosi išlaidų (2571,00 Lt – žyminis mokestis, 3,25 Lt ieškinio dokumentų paruošimo išlaidos), prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį ar parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka: A. P. LR CPK 123 str. 3 d. – 201-10-01, S. P. LR CPK 123 str. 3 d. – 2014-10-01, R. G. LR CPK 130 str. – 2014-09-29. Atsakovai atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovių įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai A. P., S. P., R. G. pasiskolino iš J. V. 52500,00,00 Lt. Atsakovai įsipareigojo solidariai grąžinti skolą iki 2010 m. balandžio 1 d., už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną mokėti 0,5 procento delspinigius nuo negrąžintos skolos dydžio.

Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, skolos raštelio neginčijo.

Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pripažintina, jog atsakovai pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant solidariai iš atsakovų ieškovo nurodyto dydžio skolą – 52500,00 Lt (CK 6.6 str., 6.873 str.).

Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovų sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryšys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.)) ir iš atsakovų solidariai priteisti ne tik 52500 Lt skolą, bet ir 9660,00 Lt delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71–6.73 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1 d. palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Lietuvos banko duomenimis suteiktų paskolų litais vidutinė metų palūkanų norma 2009 m. kovo mėnesį buvo 10,72 procento, todėl ieškovo prašymas priteisti 10,72 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos: iš viso – 23543,02 Lt yra pagrįstas ir tenkinamas.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Bylos iškėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (LR CPK 137 str. 1 d.). Ieškovo J. V. ieškinys teismui pateiktas 2014-09-10, teisėjo rezoliucija priimtas 2014-09-11, todėl LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. nurodytos palūkanos ieškovui priteistinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-09-11, o ne nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2014-09-10, kaip prašo ieškovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 85703,02 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

  Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi išlaidos priteistinos dalimis iš kiekvieno atsakovo. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovų 2574,25 Lt bylinėjimosi išlaidų, kas sudaro: 2571,00 Lt žyminio mokesčio, 3,25 Lt ieškinio dokumentų paruošimo išlaidų, todėl iš atsakovų A. P. priteistina 858,09 Lt, S. P. – 858,08 Lt, R. G. – 858,08 Lt ieškovui bylinėjimosi išlaidų.

Su bylos nagrinėjimu susijusios pašto išlaidos iš atsakovų valstybės naudai, priteistinos lygiomis dalimis – po 6,00 Lt (LR CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str. str.,-

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš solidariai atsakovų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 52500,00 Lt (penkiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus Lt 00 cnt) skolos, 9660,00 Lt (devynis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt Lt 00 cnt) delspinigių, 23543,02 Lt (dvidešimt tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt tris Lt 02 cnt) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 85703,02 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 858,09 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 09 cnt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 858,08 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 08 cnt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 858,08 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 08 cnt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 6, 00 Lt (šešis Lt 00 cnt) pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                   Valdas Ciesiūnas