Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-22][nuasmeninta nutartis dėl teismingumo byloje][2KT-174-267-2015].docx
Bylos nr.: 2KT-174-267/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono Savivaldybės administracija suinteresuotas asmuo
A. Ridiko individuali įmonė "Mukas" 168055335 suinteresuotas asmuo
UAB "Swedbank lizingas" suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo
"Kustodija" suinteresuotas asmuo
"PZU Lietuva" 110057869 suinteresuotas asmuo
"Ainuva" suinteresuotas asmuo
Pakruojo ūkininkų kredito unija 110067443 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Funkcinis teismingumas

Civilinė byla Nr. 2KT-174-267/2015             

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08962-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.7.

(S)

 

šiaulių apygardos teismas

 

N U T A R T I S

 

2015 m. gruodžio 22 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su pareiškėjo A. V. atskiruoju skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-10527-907/2015,

 

n u s t a t ė:

 

Atskirasis skundas dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Tačiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinės instancijos teismas, gavęs tiesiogiai jam paduotą atskirąjį skundą, turi teisę jį persiųsti tam teismui, kurio nutartis yra skundžiama, apie tai informuodamas skundą padavusį asmenį.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

 

nutaria:

 

Atsisakyti priimti tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui paduotą pareiškėjo A. V. atskirąjį skundą.

Skundą persiųsti Šiaulių apylinkės teismui.

Šios nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui A. V..

 

 

 

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                          Danutė Burbulienė             


Paminėta tekste:
  • CPK 310 str. Apeliacinio skundo padavimo tvarka
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 2 str. Civilinio proceso tikslai