Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-711-504/2016

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00617-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 19 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

R. P. 2016 m. rugsėjo 7 d., apie 08 val. 59 min., Rokiškio r., Jūžintų sen., Kamajų g. vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. U., būdamas neblaivus – 1,92 promilių girtumo (vidutinis girtumo laipsnis). Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

R. P. teismo posėdyje bei administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2)  nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad iš vakaro buvo gėręs alkoholinius gėrimus, o ryte išgėrė alaus, ir važiavo į seniūniją pasiimti maisto davinio. Jis yra bedarbis, pragyvena iš kartu gyvenančios mamos pensijos. Turto neturi. Prašo, kad teismas jam baudą pakeistų nemokamais viešaisiais darbais.

            Be R. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių M. K. ir G. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 7 d., apie 08 val. 59 min., Rokiškio r., Jūžintų sen., Kamajų g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo R. P.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba jam nustatytas 1,96 promilių, po paklaidos – 1,92 promilių girtumas. Dėl padaryto pažeidimo jis buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. R. P. su pažeidimu sutiko.

Asmens blaivumo nustatymo testu Nr. 20 (alkotesteris Drager Alcotest 7510, prietaiso Nr. ARFJ-0057) (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2016 m. rugsėjo 7 d., 08 val. 59 min., R. P. nustatytas 1,96 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 6,00 promilių yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad R. P. nustatytas 1,92 promilių girtumas.

R. P. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą R. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra viena  atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad asmuo neturi galiojančių nuobaudų už administracinių teisės pažeidimų padarymą, yra neteistas, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su atėmimu vairuoti transporto priemones 2 metų, t. y. minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Teismo posėdžio metu R. P. pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Bylos duomenimis jis yra bedarbis, papildomų pajamų neturi, pragyvena iš motinos gaunamos pensijos, neturi jokio jam priklausančio kilnojamo ar nekilnojamo turto. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią turtinę padėtį, jo prašymu paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a : 

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

R. P. paskirtą 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą pakeisti į 96 (devyniasdešimt šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant  atlikti per 3 (tris) mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos

Nutarimo  patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip sekančią darbo dieną po jo priėmimo dienos išsiųsti vykdyti  Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

R. P. laikomas netekusiu teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                                                                                           Ledina Šinkūnienė