Administracinė byla Nr. A2.2.-3762-795/2013
(Proceso Nr. 4-06-3-03573-2013-7)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7736040
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugpjūčio 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. C., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Klaipėdoje, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,
n u s t a t ė :
O. C. 2013-08-12, 18.20 val., iš parduotuvės „Maxima LT“ UAB, esančios Šilutės pl. 14/16, Klaipėdoje, praeidama pro kasas nesumokėjo už prekes, kurių vertė – 26,15 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
O. C. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina O. C. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
O. C. kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad vagia, nes iš to gyvena (b. l. 4.).
Byloje esantis „Maxima“ LT, UAB pareiškimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas patvirtina, jog 2013-08-12, 18.20 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šilutės pl. 14/16, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris išeidamas iš prekybos salės nesumokėjo už paimtą prekę, 26,15 Lt vertės (b. l. 5-7).
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno J. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-08-12, apie 18.40 val. buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šilutės pl. 14/16, Klaipėdoje, asmuo bandė išsinešti prekę už ją neatsiskaitęs. Nuvykus jiems buvo perduota O. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)b. l. 4.).
Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama O. C. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio. O. C. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. O. C. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, taip pat į pagrobto turto kiekį, rūšį, kad nepadaryta reali žala, nes prekės grąžintos į prekybą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą. Remiantis išdėstytu, O. C. skirtinas nuobaudos vidurkis, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
O. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt ( penkių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė