Teikimo Nr. T-710-668/2015
Baudžiamoji byla Nr. 1-1119-668/2013
Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00400-2012-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. kovo 19 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų,
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendžiu R. A. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 187 str. 3 d., 189 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir baudžiamoji byla nutraukta.
Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresnioji specialistė J. Mikėnaitė teikimu informuoja, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-1119-668/2013 yra neišspręstas daiktinio įrodymo – vaizdajuostės iš UAB „Palink“ (2 t., b. l. 5), saugomos prie baudžiamosios bylos, klausimas.
Teikimas tenkintinas.
Priimant Kauno miesto apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendį, nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – vaizdajuostės iš UAB „Palink“ (2 t., b. l. 5), saugomos prie baudžiamosios bylos, klausimas.
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, todėl teismas sprendžia, kad aukščiau paminėtas 2013-03-07 Kauno miesto apylinkės prokuratūros pateiktas daiktinis įrodymas – vaizdajuostė iš UAB „Palink“ (2 t., b. l. 5), saugoma prie baudžiamosios bylos, sunaikintinas kaip menkavertis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r ė :
teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – vaizdajuostę iš UAB „Palink“ (2 t., b.l. 5), saugomą prie baudžiamosios bylos – sunaikinti kaip menkavertį.
Ši nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1119-668/2013.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Mikšta