Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1104-224-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1104-224/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Adm

Administracinė byla Nr. A2.9.-1104-224/2014;

proceso Nr. 4-13-3-00818-2014-5;

procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

 




 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. rugpjūčio 7 d.

Alytus

 

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka (nuobauda negaliojanti), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

              I. D. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama nepilnametį sūnų R. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014-06-20 apie 13.45 val. Alytuje, prie Statybininkų gatvės namo Nr. 38 peiliu gąsdino P. Č., gimusį (duomenys neskelbtini)., reikalavo pinigų.

              Į bylos nagrinėjimą I. D. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jos parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Šiame protokole yra I. D. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Kaip matyti iš rašytinio I. D. paaiškinimo, ji sūnaus netinkamo elgesio neneigia, savo kaltę pripažįsta. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, E. Č. protokolu-pareiškimu policijos komisariatui, jo paaiškinimu, policijos darbuotojos tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, kitais bylos duomenims. I. D. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dispoziciją.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie I. D. teistumą byloje nėra. Praeityje ji bausta administracine tvarka, tačiau nuobauda negaliojanti, tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, savo kaltę pripažįsta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teisėjas

n u t a r i a:

              I. D. įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

 

 

 

Teisėjas                                                                                    Jonas Malinauskas

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės