Civilinė byla Nr. 2-732-649/2015

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00611-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;54.1;113.2;116.5.1

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 24 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kupiškio vandenys” ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo ir,

n u s t a t ė :

Ieškovė pašo priteisti iš atsakovo 156,88 € skolą už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymą už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2015-06-01 ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-07-13 (b. l. 16). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2012 m. lapkričio 22 d. sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį su vartotoju Nr. 448 (toliau – Sutartis) (b. l. 7), pagal kurią ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai teikti geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas (Sutarties 2.2 p.), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos (Sutarties 3.3 p.). Iš pateikto skolos paskaičiavimo už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymą (b. l. 9), matyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2015-06-01 susidarė 156,88 € skola. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai, bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą ieškovei. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 156,88 € skola.

Iš atsakovo ieškovei priteisiamas 20,00 € žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Priteisti iš atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 156,88 € (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 88 ct) skolą už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymą už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. birželio 1 d., ieškovės UAB „Kupiškio vandenys”, buveinė Ugniagesių g. 5, 40112 Kupiškis, į.k. 164702145, a.s. Nr. LT75 7300 0100 0253 7002, banke „Swedbank”, AB, b.k. 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                                                              Saulius Vanagas