Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-15696-748/2011 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12232-2009-1 |
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.;129.1.; |

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Swedbank, AB, UAB „Gelvora“, J. Ž. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
n u s t a t ė:
Pareiškėjas kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su prašymu, kuriuo prašo vykdymo procese išieškotoją Swedbank, AB pakeisti nauju išieškotoju UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/00726. Pareiškėjas nurodė, kad skolininkės J. Ž. atžvilgiu užvesta vykdomoji byla Nr. 0085/10/00726, pradėti vykdymo veiksmai. Išieškotojas Swedbank, AB 2011 m. birželio 28 d. su UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria UAB „Gelvora“ tapo naujuoju kreditoriumi ir iš pradinio kreditoriaus Swedbank, AB perėmė reikalavimo teises į skolininkę J. Ž. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-19 vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-19216-774/2010.
Prašymas tenkintinas.
CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu, gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Esant pasirašytai 2011 m. birželio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarčiai, kuria UAB „Gelvora“ tapo naujuoju kreditoriumi ir iš pradinio kreditoriaus Swedbank, AB perėmė visas reikalavimo teises į skolininkę J. Ž. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-19 vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-19216-774/2010, todėl jis gali tapti nauju išieškotoju.
Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 str. 1 d.). Teismas taip pat pažymi, kad 2011 m. birželio 28 d. Swedbank, AB su UAB „Gelvora“ pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį išieškotoją Swedbank, AB pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“.
Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 596 str. 1 d.,
n u t a r i a:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją Swedbank, AB, įmonės kodas 112029651, Konstitucijos g. 20a, Vilnius, nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, A.Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/00726 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-19 vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-19216-774/2010.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Vilutienė