Administracine byla Nr.A2.1-233-277/2010
(Proceso Nr.4-16-3-00182-2010-8)
Administracine byla Nr.A2.1-234-277/2010
(Proceso Nr.4-16-3-00183-2010-9)
Procesinio sprendimo kategorija:
40.2.4;50.1.1;52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS
NUTARIMAS
2010 m. kovo 17 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, išnagrinejes I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1988 m. liepos 2 d., Lietuvos Respublikos pilietes, nedirbancios, neteistos, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,
n u s t a t e :
I. G. 2010 m. vasario 25 d., Ignalinos mieste, be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropine medžiaga – benzodiazepina.
I. G. 2010 m. vasario 25 d., apie 11 val. 50 min., pristatyta i Ignalinos rajono policijos komisariata ir budama Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose vaikšciojo po patalpa ir triukšmavo, trukdydama dirbti policijos pareigunams S. J. ir A. K., nevykde šiu policijos pareigunu teiseto reikalavimo nusiraminti ir netrukdyti dirbti.
Vartodama psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, I. G. padare administracini teises pažeidima, numatyta Administraciniu teises pažeidimu kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.
Nevykdydama policijos pareigunu teiseto reikalavimo, I. G. padare administracini teises pažeidima, numatyta Administraciniu teises pažeidimu kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.
I. G. teismo šaukimas iteiktas asmeniškai, bet ji i teismo posedi neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneše, prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike. Esant tokioms aplinkybems teismas pripažista, kad I. G. vengia atvykti pagal teismo šaukima i bylos nagrinejima, todel byla išnagrineta nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui.
Administracinius teises pažeidimus patvirtina administraciniu teises pažeidimu protokolai, medicinines apžiuros apsvaigimui nustatyti 2010 m. vasario 25 d. aktas Nr.C16, Ignalinos rajono policijos komisariato pareigunu S. J. ir A. K. tarnybiniai pranešimai, pacios I. G. paaiškinimai.
I. G. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe yra tai, kad Administraciniu teises pažeidimu kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatyta pažeidima padare pakartotinai per metus po to, kai už tokios pacios rušies teises pažeidima jau buvo paskirta administracine nuobauda.
Atsižvelgiant i atsakomybe sunkinancia aplinkybe ir tai, kad nera atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, už administracini teises pažeidima, numatyta Administraciniu teises pažeidimu kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, skiriama didesne bauda nei šio straipsnio antros dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis, o už Administraciniu teises pažeidimu kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyta pažeidima skiriama bauda savo dydžiu atitinkanti šio straipsnio antros dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurki.
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisejas
n u t a r i a :
I. G. del psichotropiniu medžiagu vartojimo be gydytojo paskyrimo 2010 m. vasario 25 d. pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracine nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) bauda.
I. G. del policijos pareigunu teiseto reikalavimo nevykdymo 2010 m. vasario 25 d. pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Administraciniu teises pažeidimu kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracine nuobauda - 400,00 Lt (keturiu šimtu litu 00 ct) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsnio 2 dalimi I. G. galutinai skirti 500,00 Lt (penkiu šimtu litu 00 ct) bauda.
Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisejas Algirdas Baliulis