Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-1904-455/2011
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01417-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. gruodžio 5 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.,
nustatė:
R. M. 2011 m. lapkričio 17 d., apie 23.20 val., Utenos rajone kelio Utena-Kaltanėnai-Švenčionys 19 km vairavo jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,28 promilių (± 5 proc. promilių paklaida)) bei policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės techninės apžiūros talono. R. M. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.
R. M. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, R. M. paaiškinimu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tvarkos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio N. Š. tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio M. B. ir vyr. patrulio G. Ž. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje vienuolika kartų baustas administracine tvarka, iš kurių devynis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieną kartą už viešosios rimties trikdymą bei vieną kartą už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, galiojančių nuobaudų neturi, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. M. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, pagal ATPK 126 str. 4 d. jam skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 1241 str. 7 d., jam skirtina – bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 27 str., 302 str.).
Iš R. M. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams.
R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trisdešimties litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. M. paskirti administracinę nuobaudą –dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57882.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius