Civilinė byla Nr. e3K-3-650-686/2015

              Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01148-2014-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Birutės Janavičiūtės ir Algio Norkūno,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 9 d. ir 2015 m. gruodžio 9 d. nutartyse, priimtose civilinėje byloje pagal atsakovo A. S. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovams A. S. ir UAB „Redeka“ dėl draudimo išmokos grąžinimo.

              Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

              Šioje byloje kasacine tvarka atsakovo A. S. buvo skundžiamas Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. sprendimas, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 9 d. nutarties, kuria buvo atidėtas nutarties priėmimas 2015 m. gruodžio 9 d. 15 val., įžanginėje dalyje, taip pat teisėjų kolegijos 2015 m. gruodžio 9 d. nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse nurodytas neteisingas apeliacinės instancijos teismo pavadinimas, t. y. vietoj Kauno apygardos teismo nurodytas Klaipėdos apygardos teismas. Šios klaidos vertintinos kaip rašymo apsirikimai, kurių ištaisymas nekeičia nurodytų nutarčių esmės, todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 9 d. ir 2015 m. gruodžio 9 d. nutartyse padarytus rašymo apsirikimus, 2015 m. lapkričio 9 d. nutarties įžanginėje dalyje ir 2015 m. gruodžio 9 d. nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse nurodant kasacine tvarka peržiūrėtą ir paliktą nepakeistą Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. sprendimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

              Ištaisyti rašymo apsirikimus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 9 d. ir 2015 m. gruodžio 9 d. nutarčių įžanginėse dalyse vietoje žodžių „Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. sprendimo“ nurodant žodžius „Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. sprendimo“, o 2015 m. gruodžio 9 d. nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje žodžių „Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. sprendimą palikti nepakeistą“ nurodant žodžius „Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. sprendimą palikti nepakeistą“.

              Šią rašymo apsirikimus ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 9 d. ir 2015 m. gruodžio 9 d. nutarčių sudedamąja dalimi.

              Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

              Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                                                                      Sigitas Gurevičius

                                                                      Birutė Janavičiūtė

                                                                      Algis Norkūnas