Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-18-1000/2016

Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00782-2015-7

      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

ROIK: 15053900625

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 13 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustasadministracine tvarka,nedirbantis,administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio1 dalį ir 187 straipsnio2 dalį, ir

n u s t a t ė :

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) A. Š. surašytas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie01.34 val., (duomenys neskelbtini),būdamas neblaivus (nustatytas 1,90 promilių neblaivumas), aktyviais veiksmais pasipriešino bei plūdo policijos pareigūnus, dėvinčius tarnybines uniformas bei vykdančius jiems pavestas funkcijas, vadino juos necenzūriniais žodžiais, tokiais kaip „gaidžiai“, „pidarai“, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais veiksmais A. Š. padarė pažeidimus, numatytusLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. Š. kaltė padarius ATPK 187 str. 1 ir 2 d. numatytus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ATP protokolu (b. l. 2); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. 1. 3),kuriame nurodyta, kad A. Š. policijos pareigūnus, dėvinčius tarnybines uniformas bei vykdančius tarnybines funkcijas, vadino necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų vykti kartu į policijos komisariatą, sulaikomas priešinosi, stangino rankas; A. R. paaiškinimu (b.l. 4); alkoholio matuoklio parodymais (b. l. 5-6);administracinio sulaikymo protokolu (b. 1. 7-8); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad A. Š. turi galiojančią nuobaudą už tos pačios rūšies pažeidimą (b.l. 9-22).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. Š. veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams bei plūdo juos necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigūnų garbę bei orumą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę A. Š., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas(ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančiųadministracinių nuobaudų, sistemingai baudžiamas administracine tvarka, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. Š. –didesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso24 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytusLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

• už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;
• už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą –150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK 15053900625.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Šarūnė Butkuvienė