Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1069-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00882-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 52.3.

(S)

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 14 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini)gyvenančio (duomenys neskelbtini) , Panevėžio m., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                  n u s t a t ė :

E. M. 2014-03-20 apie 05.20 val. Panevėžyje, S.Kerbedžio g. - Liepų al. sankryžoje vairavo neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta iki 2014-08-25). Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.)

Iš byloje esančio rašytinio E. M. paaiškinimo (b.l. 2) matyti, kad jis sutinka padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (byloje esančiu rašytiniu paaiškinimu) bei byloje esančiais įrodymais: 2014-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-9200299-14 (b.l. 1-2), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 3-5), iš kurios matyti, jog E. M. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą, 2013-08-26 nutarimu jam teisė vairuoti atimta iki 2014-08-25; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 8; 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 11), informacija apie tai, jog E. M. vairuojamas automobilis protokole nurodytu laiku nebuvo nustatyta tvarka draustas (b.l. 10); kitais byloje esančiais įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti buvo atimta, automobilis buvo neapdraustas privalomu transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas E. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –baustas už KET pažeidimus ir turi galiojančią administracinę nuobaudą, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. M. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas, didesnes nei minimalias, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              

n u t a r i a :

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už LR ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1550 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 85 Lt (aštuoniasdešimt penkių litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. M. paskirti galutinę nuobaudą – 1600 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų litų) baudą;

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Ingrida Kirsnytė