Civilinė byla Nr. 2VP-5432-776/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03154-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.5.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 13 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio R. K. prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstolis R. K. prašymu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą ir prašo pakeisti išieškotoją bankrutavusią Pakruojo rajono Rozalimo žemės ūkio bendrovę į naująjį išieškotoją
UAB „Luodė“, vykdomojoje byloje Nr. 98-1041/2010, vykdomoje pagal Šiaulių apygardos teismo 2010 m. balandžio 28 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-800-71/2010.

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia, tik jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu. Todėl, kaip matyti iš šio teisinio reglamentavimo, į vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismą pareiškėjas galėtų kreiptis tik tokiu atveju, jei vykdomasis dokumentas būtų išduotas ne teismo.

Nagrinėjamu atveju pradinė kreditorė bankrutavusi Pakruojo rajono Rozalimo žemės ūkio bendrovė 2015 m. sausio 12 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 2 perleido UAB „Luodė“ visas reikalavimo teises dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. U.. Nustatyta, kad išieškojimas iš skolininko V. U. vykdomas pagal Šiaulių apygardos teismo 2010 m. balandžio 28 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-800-71/2010. Kadangi pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje, vykdomoje teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu – Šiaulių apygardos teismo vykdomojo rašto pagrindu, bei, vadovaujantis nurodytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatomis, šio klausimo išsprendimas priklauso Šiaulių apygardos teismo kompetencijai, todėl pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad dėl savo reikalavimo patenkinimo, jis turi kreiptis į teismą, kuriame buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-800-71/2010, t. y. į Šiaulių apygardos teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjo antstolio R. K. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Pareiškėjui išaiškinti, kad jis turi teisę pareikšti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                                         Erminijus Baziulis