Civilinė byla Nr. e2-16937-937/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11701-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.; 3.4.1.11.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jupojos statybinės medžiagos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „I-Service“ dėl be pagrindo įgytų lėšų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Jupojos statybinės medžiagos“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „I-Service“ 18 750,44 Eur be pagrindo įgytų lėšų, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. 211 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 405,44 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, grąžinti ieškovei 112,44 Eur žyminio mokesčio permoką. Nurodo, kad 2016-03-29 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė įsipareigojo perduoti ieškovės nuosavybėn sutarties prieduose nurodytas prekes bei savo rizika atlikti įrangos montavimo darbus, o ieškovė įsipareigojo priimti įrangą bei tinkamai atliktus darbus ir laiku sumokėti atsakovei sutarties prieduose nurodytą kainą. Teigia, kad 2019-10-29 buvo pasirašytas sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedas Nr. 10, kuriuo šalys įformino susitarimą dėl priede nurodytos įrangos perdavimo ieškovės nuosavybėn už bendrą 95 108,80 Eur sumą. 2019-10-31 atsakovė pateikė ieškovei išankstinę sąskaitą už įrangą pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr. 10 – 95 108,80 Eur sumai, kurios 30 proc., t. y. 28 750,44 Eur, ieškovė atsakovei turėjo sumokėti iki 2019-10-31. 2019-10-31 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė atsakovei sumokėjo 28 750,44 Eur dydžio avansą pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr. 10. Atsakovė, pristačiusi ieškovei įrangą, numatytą sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priede Nr. 10, pateikė jai 2019-12-13 PVM sąskaitą-faktūrą JV Nr. (duomenys neskelbtini) – 95 108,80 Eur sumai, kurią ieškovė turėjo apmokėti per 120 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. 2019-12-16 susitarimu-pranešimu ieškovė buvo informuota, kad atsakovės ir UAB „SME Capital“ buvo sudaryta faktoringo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė perleido UAB „SME Capital“ visus esamus ir būsimus piniginius reikalavimus į ieškovę. Atsakovė 2019-12-17 pranešimu informavo ieškovę, kad ji atsiskaityti pagal 2019-12-13 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) turi su UAB „SME Capital“, sumokėdama visą 2019-12-13 PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą 95 108,80 Eur sumą. Ieškovė 2020-04-10 mokėjimo nurodymu Nr. 11671115 sumokėjo UAB „SME Capital“ 95 108,80 Eur sumą, apmokėdama atsakovės ieškovei išrašytą 2019-12-13 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė kreipėsi į atsakovę dėl susidariusios permokos grąžinimo, tačiau atsakovė grąžino tik dalį permokos – 10 000 Eur, o likusi 18 750,44 Eur suma yra negrąžinta iki šiol. Teigia, kad ieškovės atsakovei sumokėta 18 750,44 Eur suma yra vertintina kaip atsakovės be pagrindo gautos lėšos ir jos yra priteistinos ieškovei iš atsakovės. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovės prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė sudarė 2016-03-29 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė įsipareigojo perduoti ieškovės nuosavybėn sutarties prieduose nurodytas prekes bei savo rizika atlikti įrangos montavimo darbus, o ieškovė įsipareigojo priimti įrangą bei tinkamai atliktus darbus ir laiku sumokėti atsakovei sutarties prieduose nurodytą kainą. Šalys pasirašė sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-10-29 priedą Nr. 10 už bendrą 95 108,80 Eur sumą. 2019-10-31 atsakovė pateikė ieškovei išankstinę sąskaitą už įrangą pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr. 10 – 95 108,80 Eur sumai, kurios 30 proc., t. y. 28 750,44 Eur, ieškovė atsakovei turėjo sumokėti iki 2019-10-31. 2019-10-31 mokėjimo nurodymu Nr. 11302954 ieškovė atsakovei sumokėjo 28 750,44 Eur dydžio avansą pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr. 10. Atsakovė, pristačiusi ieškovei įrangą, numatytą sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priede Nr. 10, pateikė jai 2019-12-13 PVM sąskaitą-faktūrą JV Nr. (duomenys neskelbtini) – 95 108,80 Eur sumai, kurią ieškovė turėjo apmokėti per 120 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad ieškovė vietoje 95 108,80 Eur bendros mokėtinos ir PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytos sumos sumokėjo 123 859,24 Eur sumą, t. y. permokėjo sąskaitose nurodytas sumas, todėl prašo grąžinti 18 750,44 Eur be pagrindo įgytų lėšų sumą. Iš į bylą pateikto 2019-10-31 mokėjimo nurodymo Nr. 11302954 matyti, kad ieškovė sumokėjo atsakovei 28 750,44 Eur sumą pagal sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr. 10, o iš 2020-04-16 mokėjimo nurodymo (numerio nėra) matyti, kad atsakovė ieškovei grąžino 10 000 Eur avansą. Iš 2020-04-10 mokėjimo nurodymo Nr. 11671115 matyti, kad ieškovė sumokėjo UAB „SME Capital“, kuri 2019-12-06 faktoringo sutarties pagrindu perėmė atsakovės reikalavimą į ieškovę 95,108,80 Eur sumai pagal 2019-12-13 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 straipsnio 1 ir 2 dalys dalis numato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta. Tokia pareiga atsiranda, jeigu pagrindas, kuriuo įgytas turtas, išnyksta paskiau. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovei 18 750,44 Eur be pagrindo įsigytų lėšų sumą (CPK 178 straipsnis), todėl pagrįstas ir tenkintinas ieškovės prašymas priteisti 18 750,44 Eur sumą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Dėl to ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (18 750,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovei iš atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 211 Eur žyminis mokestis ir 405,44 Eur užmokestis už advokato suteiktą teisinę pagalbą, iš viso 616,44 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

Grąžinama 112,44 Eur žyminio mokesčio permoka ieškovei (CPK 87 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jupojos statybinės medžiagos“, j. a. k. 175880761, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „I-Service“, j. a. k. 301743860, 18 750,44 Eur (aštuoniolikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų 44 ct) be pagrindo įgytų lėšų sumą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (18 750,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 616,44 Eur (šešis šimtus šešiolika eurų 44 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jupojos statybinės medžiagos“, j. a. k. 175880761, 112,44 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 44 ct) žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2020-04-15, mokėjimo užduoties ID: ZI54690, ir išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.

Išaiškinti atsakovei, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                          Erika Zablockaja

[dokumentas pasirašytas elektroniniu parašu]