Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-297-676-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-297-676/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracine byla Nr

Administracine byla Nr. A2.2.-297-676/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-00045-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

Registro objektas ROIK:07-11-5828742 

(S)

 

 

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. sausio 14 d.

Klaipeda

 

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Raimondas Dilys, išnagrinejo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teises pažeidimo byla,

 

n u s t a t e :

 

J. L. 2011-01-03 apie 14.20 val. iš parduotuves „Maxima“, adresu Taikos pr. 84, Klaipedoje, pavoge prekiu už 20,93 Lt, t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 50 str.

J. L. tinkamai pranešta apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika, ji neatvyko i teismo posedi, prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu ji negalejo dalyvauti teismo posedyje. Byla nagrinetina J. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenu, esanciu administracinio teises pažeidimo byloje, matyti, kad J. L. asmenybe nustatyta policijos darbuotoju administracinio teises pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

J. L. kalte irodyta remiantis duomenimis, esanciais administracinio teises pažeidimo protokole, UAB „Maxima Lt“ pareiškime, apsaugos darbuotojo paaiškinime ir pranešime, tarnybiniame pranešime, kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri jai buvo jau paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe. Atsižvelgus i išdestytas aplinkybes J. L. skirtina administracine nuobauda – maksimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r  i a :

 

J. L. pagal ATPK 50 str. skirti administracine nuobauda – 700,00 Lt baudos.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas  Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipedos miesto apylinkes teisma.

 

 

 

Teisejas                                                                                                                     Raimondas Dilys