Administracinė byla Nr. A2.13.-24-543/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00935-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 23 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

    nustatė:

V. K. nubausta Prienų rajono apylinkės teismo 2010-12-21 nutarimu administracinėje byloje Nr. AN2.9-964-543/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 straipsnį, 181 straipsnio 1 d., 175 straipsnio 1 dalį, 1781 straipsnio 1 dalį 375,00 Lt bauda. Pažeidėja niekur nedirba, invalidumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėja yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismą su pareiškimu pažeidėjai taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

V. K. buvo tinkamai informuota apie teismo posėdžio, kuriame bus svarstomas jai skirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus klausimas, datą, laiką ir vietą bei turimą teisę išreikšti savo valią dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais bei tokios valios neišreiškimo pasekmes. V. K. turėjo laiko asmeniškai ar pasinaudojus pašto paslaugomis nurodyti teismui savo valią dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau to nepadarė, į teismo posėdį neatvyko. Prašymas atidėti teismo posėdį negautas, duomenų, pateisinančių neatvykimą, nepateikta, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant ir laikytina, kad V. K. pareiškimui neprieštarauja.

Byloje nėra nustatyta duomenų apie tai, kad V. K. būtų nedarbinga ir negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, todėl yra pagrindas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

       n u t a r i a:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtą 375 (trijų šimtų septyniasdešimt penkių) litų baudą pakeisti 18 (aštuoniolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Irmutė Kliučinskienė