Civilinė byla Nr. 2YT-23948-1106/2019
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01823-2019-5
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 18 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., S. L., A. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja B. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo mirusio sutuoktinio V. L. palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Pareiškime teigiama, kad pareiškėja su sutuoktiniu santuokos metu įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini). Po V. L. mirties pareiškėja savo lėšomis išlaikė butą, mokėjo visus komunalinius mokesčius, toliau gyvena tame bute. Juridinę reikšmę turintį faktą reikia nustatyti siekiant gauti paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą (b. l. 1-2).
Suinteresuoti asmenys V. L., S. L. ir A. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė visiškai sutinkantys su pareiškėjos reikalavimu ir prašo jį patenkinti. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad yra V. L., mirusio 2019 m. sausio 26 d., ir pareiškėjos vaikai. Nežino, kodėl jų motina per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau patvirtina, kad jų motina ir tėvas butą, esantį Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) , įsigijo, gyvendami santuokoje. Po jų tėvo mirties motina toliau gyvena tame pačiame bute, moka mokesčius bei rinkliavas. Suinteresuoti asmenys nurodė esantys įsitikinę, kad tokiu būdu jų motina priėmė jų tėvo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti kaip savo (b. l. 28-29).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotiems asmenims pateikus atsiliepimą į pareiškimą, kuriame aiškiai išdėstyta jų pozicija dėl pareiškimo reikalavimo, nėra kliūčių bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal bylos duomenis nustatyta, kad V. L. ir B. M. susituokė 1967 m. gegužės 13 d. (b. l. 6), jie susilaukė trijų vaikų: V. L. (L.), S. L. ir A. L. (b. l. 9, 10, 11, 12, 13, 14). Sutuoktiniai bendrosios jungtinės nuosavybės teise 2012 m. balandžio 13 d. įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8). V. L. mirė 2019 m. sausio 26 d. (b. l. 5).
2019 m. rugpjūčio 23 d. Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarė Ona Olesikienė atsisakė priimti B. L. pareiškimą priimti palikimą, kadangi buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti (b. l. 15).
B. L. 2019 m. gegužės 22 d. sumokėjo 22,75 Eur rinkliavą už atliekų tvarkymą, priskaičiuotą už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. (b. l. 16). 2019 m. rugpjūčio 13 d. sumokėjo mokestį už vandenį ir nuotekas (b. l. 17), 2019 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais mokėjo mokesčius už elektros energiją, dujas, šilumos energiją, rinkliavą daugiabučio namo administratoriui (b. l. 18, 19, 20).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjos pateikti duomenys apie laikotarpiu, į kurį patenka ir įstatyme numatyti trys mėnesiai, po sutuoktinio V. L. mirties mokėtus mokesčius, suinteresuotų asmenų – kitų pirmos eilės palikėjo įpėdinių patvirtinimas, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau gyvena jų įgytame bute, jį valdo, juo rūpinasi, savo lėšomis moka mokesčius ir rinkliavas yra pakankami teigti, kad išvardinti pareiškėjos atlikti faktiniai veiksmai sukėlė teisines pasekmes, t. y. jų pagrindu galima daryti išvadą, kad pareiškėja priėmė savo sutuoktinio V. L. palikimą, valdydama turtą ir jį prižiūrėdama.
Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjai teisines pasekmes – jai galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Pareiškėja kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Šioje byloje susidarė 5,37 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteisiamos iš pareiškėjos į valstybės biudžetą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2019 m. sausio 26 d., mirties priėmė sutuoktinio palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jam priklausiusį turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas priimti palikimą.
Priteisti iš B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,37 (penkių eurų 37 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Aušra Andziulevičiūtė